Нужно ли иметь больше точек автофокусировки?

Question

Я модернизирую свою камеру с компактной точки и снимаю до DSLR. Я изо всех сил пытаюсь выбрать между Canon 200D и Nikon D5600. Canon 200D - хороший универсал с двухпиксельной автофокусировкой, но он имеет только 9 точек автофокусировки, тогда как у Nikon D5600 - 39. Является ли это прерывателем сделки? Стоит ли покупать Nikon D5600 за дополнительные 100-200 долларов? Заранее спасибо за совет!

Answer 1

Дает ли вам больше точек фокусировки "лучшую" камеру?

Это скорее зависит от того, что вы хотите с ним делать.

Поскольку объектив может фокусироваться только на одном расстоянии в любое время, то, если вы фотографируете неподвижные или медленно движущиеся объекты, это не будет иметь большого значения.
Даже если вы используете фокусировку / перекомпоновку ^[1] , вы все равно можете отлично справиться с одной точкой автофокусировки.
Пейзажная фотография, портрет, продукт ... все это можно сделать превосходно с помощью одной точки автофокусировки.

С другой стороны, если вы пытаетесь снять спортивную игру, вам понадобится хорошее 3D-слежение, чтобы намеченный объект оставался в фокусе все время.
Для этого даже 39 баллов недостаточно, если вы не можете держать свой объект в центре кадра.

В-третьих, если вы используете камеру в «полностью автоматическом режиме», то вам придется полагаться на нее, делая лучшие предположения относительно того, что вы на самом деле намереваетесь сделать основным объектом вашей фотографии. Иногда это составляет 39 баллов немного ... это на самом деле не разумно и не знает, что вам нужна фотография собаки, а не ее владельца, поэтому вы будете слепо догадываться о самом значительном контрасте в ближнем поле, и вы в конечном итоге наполовину сжимая 3 или 4 раза, пока не получится правильно.

Примечание: Вы всегда можете уменьшить количество точек, которые он будет использовать, через панель управления. У меня есть камера на 39 точек - 20% времени у меня она на 39 точках, 60% на одну точку, [20% на любую другую настройку], но это потому, что большую часть времени я снимаю вещи, которые не т двигаться.

^[1] Фокус / перекомпоновка - кратко, чтобы использовать одну центральную точку фокусировки; например, цель затем, не меняя расстояния, перемещайте рамку до тех пор, пока не получите более «интересную» композицию, а затем сделайте снимок.

Answer 2

Canon 200D - хороший универсал с двухпиксельной автофокусировкой, но он имеет только 9 точек автофокусировки, тогда как у Nikon D5600 - 39. Это прерыватель сделки?

Если бы это было так, никто бы давно не покупал зеркальные зеркальные фотокамеры Canon начального уровня, поскольку в течение многих лет у них была одна и та же ромбовидная 9-точечная схема автофокуса.

Стоит ли приобретать Nikon D5600 за дополнительные 100-200 долларов?

Это полностью зависит от вашего варианта использования.

---

Углубленный:

Обратите внимание, что все ниже написано без учета 200D или D5600. Это не означает, что вы говорите с кем-либо из производителей, а как общая информация о том, что нужно искать в приличной системе автофокуса.

Точки автофокусировки (и сколько их доступно) - это только один аспект всей системы автофокусировки. Я бы даже пошел так далеко, что полностью проигнорировал количество точек автофокусировки и сказал, что наиболее важные факторы * (в порядке убывания):

• Скорость фокусировки и надежность: Легко, правда. Если для фокусировки системы автофокусировки требуется больше времени, чем для удержания моих объектов, то это бесполезно для меня. То же самое относится и к случаям, когда удается сфокусироваться на 1/10 - технически хорошо сделанном - кадре. С зеркальными фотокамерами это обычно не проблема - и если это так, то обычно дело доходит до объектива.
• Способность при слабом освещении: Если ваша камера имеет 100 точек автофокусировки, но только 1 работает на уровнях лунного света, то при съемке на уровнях лунного света ваша камера практически имеет только 1 точку автофокусировки , Если вы планируете работать только с естественным светом (и / или его отсутствием), это крайне важно.
• Покрытие кадра: 100 точек, которые покрывали бы только самые внутренние 10% кадра вашей камеры, не было бы реальным преимуществом по сравнению с наличием 1 (или 5) точек там. Покрытие большей области кадра уменьшит необходимость повторной компоновки (имеется в виду: сфокусируйте снимок через центральную точку автофокусировки, а затем выполните кадрирование снимка (и снимок)).
• Расстояние между точками: Чем меньше расстояние между двумя точками автофокусировки, тем меньше мне нужно перекомпоновывать (но чем больше я должен менять свои точки автофокусировки - или матрицу точек автофокусировки) , Однако точки автофокусировки, которые вы видите в видоискателе, не покрывают всю область, в которой будет работать назначенный датчик - съемка «между» точками автофокусировки, следовательно, большую часть времени не приведет к получению сфокусированных фотографий.
• Матрицы AF: При съемке объектов, критических для выстрела (в основном, спортивных), возможность выбирать области вместо отдельных точек всего поля AF может иметь значение.
• Эргономика: По мере увеличения плотности точек автофокусировки, если вы планируете их использовать, быстрый способ сделать это имеет решающее значение. С зеркальными фотоаппаратами это обычно не проблема, но я бы обязательно проверил их, прежде чем купить.
• Способность работать с большими числами f: Насколько я знаю, системы автофокусировки зеркальных камер начального уровня Canon могут работать с f/5.6 (я не знаю насчет Nikon, но Я бы подумал, что это примерно так же). Поэтому, если вы купите 70-200mm f/4 L IS II и Extender EF 2x III, ваша эффективная диафрагма будет f/8 - и ваша система автофокусировки больше не будет работать. Кроме того, при больших значениях диафрагмы не исключено, что будет работать только центральная точка автофокусировки.
• Датчики перекрестного типа: По моему опыту, они несколько переоценены. Мне никогда не удавалось лучше сфокусироваться на перекрестных датчиках любой камеры - хотя я должен признать, что мне нравится использовать их для душевного спокойствия.

_{* «Самые важные факторы» на мой взгляд - все они важны, хотя разные стили фотографии требуют разных функций. Поэтому, пожалуйста, не рассматривайте это как общий закон фотографии. Все, кроме первых двух, можно сбалансировать с помощью некоторой приличной техники.}

Если вы хотите больше читать, я рекомендую Объяснение автофокуса Canon EOS DSLR (большая часть не относится к Canon ;-)).

---

Вывод:

Сам по себе номер ничего не значит, и обе камеры будут неплохо начать вашу карьеру DSLR. Если бы я был в вашей ситуации, я бы попробовал оба и посмотрел, какой из них лучше всего соответствует вашим потребностям. Обе системы имеют свои плюсы и минусы (эргономика, линзы и вспышки, родственники и друзья, которые могут одолжить вам линзы и вспышки, ...), и я бы их тоже рассмотрел.

Answer 3

Если у вас меньше точек AF, есть способы обойти это, поэтому количество точек AF не должно быть большим фактором в вашей покупке. Даже с одной точкой автофокусировки вы можете выполнять ее, нажимать наполовину, перефразировать, снимать маневр. На самом деле, некоторые люди в любом случае автофокусируются (обратите внимание, что фокусировка выполняется на плоскости, а не на сфере, поэтому рефрейминг слегка сместит фокус, но обычно все еще в пределах допустимого DOF).

9 точек фокусировки не является огромным ограничивающим фактором. Для усложнения вещей существуют и другие переменные, такие как их способность к слабому освещению и являются ли они перекрестным типом или только линейными. 9 точек автофокусировки на D5600 имеют крестообразный тип, тогда как на 200D только центральная. Только центральная точка автофокусировки на 200D поддерживает f / 2.8, и я не уверен насчет D5600. Спецификации 200D подробно описаны в этой области.

Есть также AF с просмотром в реальном времени, которая может использовать CDAF. 200D имеет «49 баллов» в этом режиме, но на самом деле цифра в этом случае менее значима, чем для PDAF, поскольку в любом случае она практически не ограничена. D5600 говорит, что в этом режиме он неограничен.