Как добиться четкого переднего плана с размытым фоном движения?

Question

Это фотография Адама Олсона из 500px.com . Можете ли вы проанализировать, как был сделан размытый фон, сохраняя при этом передний план в фокусе?

Answer 1

Можете ли вы проанализировать, как был сделан размытый фон, сохраняя при этом передний план в фокусе?

TL; DR : одним словом, фотошоп. (в смысле ксерокса, лейкопластыря или kleenex. Цифровые jiggery-pokery, независимо от используемого программного обеспечения для редактирования).

Это, несомненно, было тяжело обработано.

1. Все фоновые деревья имеют более или менее определенные ребра, но абсолютно не имеют дыр в узлах коры. Некоторые из их нижних частей окрашены в грубую кору, которую осины берут, но она как бы размазана в белый цвет. Линза боке не будет размазывать такие детали и устранять любую окраску от узлов коры, но оставит края деревьев так хорошо очерченными. Я думаю, что к фоновым деревьям было применено некоторое вертикальное размытие или пятно, а поверх них нанесено несколько полупрозрачных слоев тумана.

2. Передний план был сложен как отдельный слой от фона. Ни один из «туманов» не влияет на передний план. Посмотрите на 3-ю заметную тень снизу, ту, которая идет за 3 деревьями на переднем плане и смотрит в тупик на самое дальнее левое дерево на переднем плане. Почему эта тень такая светло-серая, в то время как непосредственно перед ней находятся 2-3 тени? Свет не работает таким образом. Кроме того, если вы следите за тенью самого дальнего левого дерева, которое не размыто, то как размытое дерево у самого левого края продолжает движение ниже / перед тенью?

Другие люди, вероятно, могли бы продолжить более подробно. Я не пытаюсь разорвать это на части, как теоретики заговора при посадке на Луну. Просто здесь есть явные признаки фотошопа. Это достойное искусство, на мой взгляд. Но магия не убедительна, вот и все.

Answer 2

Можно только догадываться, как эта фотография должна была быть сделана. Похоже, что изображение сильно обработано. Но если я угадаю, вот что я сделаю:

Шаг 1. Отправляйтесь на сцену ночью или используйте фильтр ND днем. Это также, кажется, взято в снегу, поскольку ОП опубликовал. Далее используйте режим лампы. Сфокусируйтесь на небе и медленно тяните камеру вниз, пока открыт затвор. Это создаст размытый фон, как на этой фотографии, которую я сделал:

Я перетащил камеру быстрее, но для ваших целей вы будете перетаскивать камеру медленнее.

A Примечание на объективе: Используйте длинный объектив. Я использовал широкий объектив, который вызывает значительные искажения. С длинным объективом, если вы будете медленно перетаскивать камеру параллельно оси, вы получите эффект.

Шаг 2. Когда вы дойдете до дна, запустите вспышку вручную. Потому что вспышка - это короткая вспышка, она заморозит движение, и ближе деревья будут резкими. Обратите внимание, что на переднем плане есть резкие тени. Это говорит о приблизительном местонахождении вспышки.

Но это не вся история. Обратите внимание, что пара теней не параллельна, а находится под углом к ​​основному источнику. Например, тень справа внизу не соответствует предполагаемому источнику света. Это смущает меня.

Шаг 3. Путаницу можно устранить, снова сняв ту же сцену, но на этот раз не перемещайте камеру и не используйте вспышку. Это делается для получения четкого снимка переднего плана без какого-либо виньетирования от падения интенсивности вспышки с расстояния. Также появится естественная тень от какого-то другого источника.

Шаг 4. Объедините изображения в Photoshop. Оставь позади неправильные тени, чтобы понять, что произошло.

Answer 3

Хотя рассматриваемая картинка, безусловно, выглядит как творческая постобработка, можно добиться аналогичных эффектов, используя некруглую апертуру.

Это ваше обычное изображение в DOF:

И вот что происходит, если мы применяем черную ленту, оставляя только узкое отверстие:

Вышеупомянутый эффект «размытия в движении» не выглядит чистым - это потому, что наш черный разрез на ленте не был особенно точным, попробуйте что-то жесткое и прямое для лучших результатов.

Answer 4

Для меня это выглядит как две фотографии, не обязательно одной и той же сцены (которая объясняет тени). Задний план, вероятно, был выполнен с размытым движением, как говорит OP (перемещайте камеру вертикально во время медленной экспозиции, возможно, 1/8 секунды) Передний план второго изображения (то есть 4 дерева) затем маскируется (деревья маскируются от их исходного фона, затем накладываются на размытый фон). Примерно горизонтальная серая линия, которая разделяет два эффекта, является границей между двумя изображениями.

Вспышка не нужна.

Я не думаю, что он тяжело обработан (если вы не считаете маскировку сложной).