Является ли 4288 X 2848 пикселей плохим соотношением для качественной печати и кадрирования или я что-то упустил?

Question

У меня Nikon D5000, который снимает 4288 X 2848 пикселей .

Когда я делаю снимки, я не думаю о том, как мне понадобится обрезать изображение позже или добавить рамку / матирование, чтобы оно вписывалось в общий размер кадра, продаваемый в магазинах .

Я хотел бы думать, что исходное изображение в целом может вписаться в общий размер кадра, не беспокоясь о добавлении / удалении содержимого из исходного изображения или о добавлении рамки. Это означает, что исходный снимок и все, что рассматривается в поле зрения, когда был сделан снимок, будут включены в мой отпечаток, как только он будет оформлен с наилучшим возможным качеством . Под лучшим качеством я подразумеваю печать со скоростью 300 dpi , поскольку она известна как наилучшее качество для просмотра на расстоянии вытянутой руки (по крайней мере, так я понимаю после чтения статей в Интернете).

Однако печать с разрешением 300 т / д приведет к печати 14,293 X 9,493 дюйма . Я, конечно, не найду кадр с такой точностью. Чтобы мое фото соответствовало такому качеству в общий размер кадра, который я могу найти в магазине, мне кажется, что у меня нет выбора , но я могу использовать матирование, добавляя границу с помощью программного обеспечения для редактирования фотографий, или обрезать картину - все, чего я хотел бы избежать. Неправильно, что мне нужно было бы получить собственную рамку для нетронутой печати с разрешением 300 dpi любой из моих фотографий.

Я что-то здесь упускаю? Я знаю, что это может звучать немного придирчиво, но я просто не могу смириться с этим ограничением. Я вроде придирчивый парень:)

Answer 1

Идея, что вы получите более качественные отпечатки с точностью , точно 300 точек на дюйм - где одна точка - это также один пиксель, - ошибочное представление. Возможно, было ограниченное время и определенные обстоятельства, когда это было правдой, но сейчас это не так.

Нет ничего плохого в том, что больше пикселей. Вы должны быть в состоянии найти 12 × 9 "отпечатки и рамки относительно легко, и печатать на скорости около 350 ppi без проблем. (Или вы можете обрезать до одного из исторических соотношений сторон .)

Если вы обеспокоены тем, что 4288: 2848 не является точно 2: 3, я призываю вас немного расслабиться и на этом. Там "немного придирчиво", а потом "не разумно, учитывая реальный мир". Разница составляет 52 дополнительных пикселя в длинном измерении - или 1%. Мало того, что это не заметно, это, вероятно, хорошо в пределах допусков кадра, который номинально 12 × 8 "(или подобный). Более того, вам будет трудно сделать отпечатки с границей, которая точно - вы, конечно, не получите его с принтером, у которого есть опция без полей. Вам нужно будет напечатать больше и тщательно обрезать себя.

Answer 2

Собственное соотношение сторон практически у всех зеркал одинаково. Это фактически 3: 2 и доступно в размерах от 4 "x 6" до 24 "x 36" довольно часто. Обычно в одном измерении есть несколько дополнительных пикселей, но это, по сути, незначительно. Если вы потеряете эти пиксели при незначительном искажении при печати, их будет мало видно на конечном отпечатке, так как это приведет к изменению 0,3%.

ДОПОЛНЕНИЕ:

Учитывая, что вы используете D5000, я довольно удивлен вашим вторым абзацем. Ваша камера имеет обрезанный видоискатель, поэтому вы не сможете увидеть все, что попадет в изображение. Так что, на самом деле, вы должны ожидать кадрировать каждый раз, если вам нужно то, что вы видите при съемке. Кто-то, кто действительно требователен, как я :), всегда покупает камеры со 100% охватом видоискателя.