В 2016 году оптические видоискатели на Point и Shoot теперь не работают?

Question

Мой любимый Canon G15 ¹ находится в плачевном состоянии, и я хочу заменить его на аналогичный по размеру оптический видоискатель на уровне глаз.

В 2011 году был задан вопрос о наведении и съемке с помощью оптических видоискателей и отмеченный ответ ( Как мне найти камеру с указанием и съемкой с оптическим видоискателем? ), предложив использовать Neocamera для поиска таких камер.

Я только что это сделал, и единственными появившимися камерами были Canon Powershot A1400 и G16 - обе были выпущены в 2013 году.

Что-то мне не хватает, или моя следующая камера должна быть трехлетней?

---

Редактировать

В некоторых ответах / комментариях запрашивается обоснование ² относительно почему Я хочу OVF вместо EVF (или даже без VF). Итак, вот некоторые из моих (рациональных / луддит - вы выбираете) точек зрения.

1. Я хорошо знаю геометрию смещения OVF на G15 и научился с ней справляться.

2. Я также владею различными зеркальными и цифровыми зеркальными фотоаппаратами и знаю, что на экране VF отображается информация.

3. У меня никогда раньше не было камеры с EVF, и я всегда считал, что вид EVF уступает OVF с точки зрения запаздывания, цвета и разрешения.

4. Я считаю, что с помощью OVF изображение, которое я вижу, проецируется на мой глаз на эффективном расстоянии от меня, но для EVF я боюсь, что изображение будет на фиксированном расстоянии, близком к моему глаз - и я не собираюсь быть счастливым с этим.

5. Я хочу сохранить физический VF на уровне глаз (любого рода), потому что я чувствую, что он помогает мне при составлении фотографий, изолируя мой глаз от вещей, которые камера не может видеть.

6. FWIW Я ношу очки, и мой рецепт выходит далеко за рамки того, что может компенсировать любая диафрагма VF на любой камере, которой я владею.

Теперь многие из вышеперечисленных пунктов можно объединить в дискуссию «Как OVF сравнивается с EVF». Это отдельный вопрос к тому, который я задаю здесь, и я не хочу, чтобы этот вопрос изменялся в этом направлении. Я могу на самом деле задать отдельный вопрос OVF против EVF, чтобы лучше уточнить детали.

---

Я должен был выбрать ответ

Ответы и mattdm, и inkista были хорошими и ответили на мой вопрос, но немного отличались в своих подходах. Как и для многих других людей, я хотел выбрать и то и другое, но поскольку это сайт обмена стеками, может быть только один, поэтому я сделал то, что сделал бы любой рациональный человек, и бросил монету. Mattdm выиграл жеребьевку, но я уже склонялся к этому ответу, поскольку он сделал еще несколько поисков и подтвердил мое предположение.

---

^{1. Я люблю эту камеру за ее размер, вес, оптический видоискатель, полное ручное управление и съемку в формате RAW.}

^{2. Мне не нужно объяснять, почему я чего-то хочу!}

Answer 1

Что вам не хватает, так это то, что большинство компактных камер будут использовать электронный видоискатель, а не оптический, если у них вообще есть видоискатель. Очевидно, многие люди не против сочинять и снимать с ЖК-экрана на задней панели камеры.

Видоискатель Powershot G имеет несколько недостатков. Он может быть заблокирован дополнительной трубкой. Это показывает только 85% сцены. В нем практически отсутствуют данные о съемке. Это показывает параллакс.

EVF, для сравнения, использование liveview может показать вам в точности то, что вы собираетесь получить, наряду с живой гистограммой, уровнем, имитацией экспозиции, фокусировкой, ручной фокусировкой и т. Д. И т. Д. Конечно, это может потребоваться больше энергии, и облегчение глаз с помощью очков, но для большинства людей это немного более функционально.

Powershot G также в основном потерял популярность как «компакт для энтузиастов» из-за небольшого размера сенсора (1 / 1.7 ", примерно 5-кратный кроп). Камеры, такие как серия Sony RX-100, Panasonic LX-100, и камеры Canon Powershot G x X, которые имеют 1-дюймовый формат (2,7x-2x кадрирование) и датчики большего размера, в настоящее время являются наиболее типичными рекомендациями для этого класса камер, а также с видоискателями спортивного типа. EVFs.

Единственными популярными в настоящее время цифровыми камерами без dSLR, которые оснащены оптическим / гибридным видоискателем, являются, вероятно, камеры Fuji X100 и X-Pro, но это больше касается имитации старого опыта дальномера, и они намного больше / громоздкие / дорогие чем старый Powershot Gs.

Оптический видоискатель всегда был редкостью на компактных цифровых фотокамерах, а Powershot G были единственными, кто держал в руках. Теперь, когда G ушли в пользу G x X, будет трудно найти его.

Лично я бы сказал, что, может быть, пришло время перейти к EVF и взглянуть на LX-100 или G5X (которые почти одинакового размера / веса , а также имеют режим M, возможность RAW, и фотовспышка). Или вообще отказаться от идеи видоискателя.

Answer 2

Оптические видоискатели на месте и снимать камеры теперь мертв? Возможно, да.

Я заметил, что в ответе 2011 года на другой вопрос, который вы связываете, Итай предполагает, что тогда они были «умирающей породой», и это, похоже, стало полностью правдой.

Я выполнил поиск по базе данных Digital Photography Review всех компактных камер с оптическим видоискателем любого типа и, не считая моделей Fujifilm X100, подобных дальномеру, - последние показания - две, которые вы нашли, плюс Fujifilm X20, в котором нет ничего новее, чем июль 2013 года. Итак, это подтверждает ваши результаты от Neocamera.

Итак, с момента появления новой модели с оптическими видоискателями прошло три года, и я с уверенностью могу сказать, что они мертвы. Возможно, что будет возрождение, но я сомневаюсь в этом. Это потому что:

1. Массовый рынок явно доволен использованием заднего ЖК-дисплея для всего, и многие предпочитают его. («Зачем мне смотреть на крошечный экран, когда у меня есть опция большого экрана?») Я не говорю, что вы должны предпочесть его (я, конечно, нет), но, похоже, рынок говорил.
2. Оптические видоискатели в "туннельном" стиле в компактных камерах имеют много недостатков - как и подразумевает термин "туннельный". Они крошечные и темные. Более того, они не обязательно соответствуют рамке объектива, плохо работают с суперзумом и не показывают, есть ли у вас какое-либо близкое препятствие (ваша рука или крышка объектива!), Разрушающее изображение. Многих людей, для которых важна непосредственность оптического видоискателя, привлекают другие преимущества зеркальной фотокамеры (или усовершенствованной беззеркальной), и поэтому они не вызывают рыночного спроса. Опять же, вы не должны соглашаться - но это все равно влияет на ваши варианты.
3. Электронные видоискатели получили очень хорошо . Они яркие, точные и имеют частоту обновления 60 или 100 кадров в секунду. Приведенный выше фактор № 1 означает, что многие компакты не имеют отдельного EVF на уровне глаз, но это достаточно большая ниша, в которой можно найти последние модели с такими громкими именами, как Panasonic, Sony и Fujifilm - а на самом деле Canon G5 X, возможно, преемник вашего G15.

В качестве неподтвержденного доказательства я попробовал Fujifilm X-Pro 1, когда он был выпущен несколько лет назад. У этого есть умный механизм, где вы можете переключаться между EVF и оптическим искателем. Сначала я думал, что буду использовать оптический искатель 99% времени, и EVF был новинкой - но к концу недели я был , прежде всего , используя EVF. Оказалось, что это намного лучше при слабом освещении, и это действительно круто - увидеть эффекты баланса белого, кривые тона и другие настройки. И это было несколько лет назад - технология теперь уносит это из воды.

Итак, я бы предложил одну из двух вещей.

Во-первых, как все предлагают, дайте EVF еще один шанс. Вы можете арендовать G5 X примерно за 50 долларов на пять дней - посмотрите, что вы думаете. Или попробуйте один из вариантов Panasonic или Sony; У меня на самом деле нет мнения, и я уверен, что все они хороши, хотя вы должны заметить, что у G5 X гораздо больший 1 "сенсор. Он чуть больше и тяжелее, чем у вашей камеры, но не много, и, так как вы действительно любите этот, держу пари, вы будете дома с ним в кратчайшие сроки.

Или, если вас это не устраивает, попробуйте DSLR. Это даст вам намного лучший опыт работы с оптическим видоискателем. Я бы предложил один с искателем пентапризмы вместо пентамирра, для лучшего качества, но даже пентамерро будет лучше, чем туннельный искатель.

Answer 3

Посмотрите на Panasonic DMC-ZS50 и более старый DMC-ZS40. У них есть и электронный видоискатель уровня глаз и ЖК-экран на спине. DMC-ZS40 имеет GPS, который дополнительно записывает дату, время, страну, город, страну и близлежащий ориентир. Пример 30 июля 2016 г. США Калифорния Оранж Каунти Диснейленд. ZS40 снят с производства, но все еще доступен в продаже в Costco. У ZS50 и некоторых новинок - есть небольшие улучшения, но нет GPS. Я путешествую с ZS40 - есть два случая, один идет пшик.