Что практически означают различия сенсоров между Panasonic Lumix DMC-LX7 и DMC-LX15?

Question

Итак, я использовал Lumix lx7 в прошлом и был очень доволен этим. У меня нет выделенной цифровой камеры прямо сейчас, но недавно я думал о том, чтобы снова приобрести ее, главным образом, для съемки моды.

Тогда я часто использовал lx7 в качестве замены DSLR, когда у меня не было настоящей DSLR. Я выбрал именно этот, потому что у него есть циферблат для практически любой функции, каждая настройка может быть установлена ​​вручную и, что особенно важно, из-за необычайно быстрого объектива для компактной камеры, так как всякий раз, когда я делаю больше "вычурных" снимков, они в основном находятся на низком уровне. условия освещения и портативные.

Итак, я огляделся и, насколько я вижу, единственной более новой компактной камерой, способной конкурировать с быстрым объективом, является lx15. Я посмотрел на прямое сравнение здесь , и кажется, что самое большое отличие состоит в том, что датчик изображения на несколько лет новее, имеет более высокое разрешение и больше. Я знаю, что это довольно качественная разница. Мне просто интересно, действительно ли это так важно. Похоже, что lx7 находится на одном уровне с lx15, если не лучше, в нескольких категориях (например, объектив). Итак, разве раздражающая крышка объектива, беспроводная функциональность и новый датчик изображения не оправдывают более чем двойную цену, которую она стоит прямо сейчас? Является ли будущее перспективным фактором здесь?

Может быть, кто-то может представить это мне в перспективе? Может быть, я просто не представляю, что на самом деле означают эти цифры, когда дело доходит до датчика.

Я также с удовольствием приму рекомендации для разных камер с конкурентоспособным объективом и функциональностью.

Answer 1

Датчик в Panasonic Lumix DMC-LX15 по площади в 2,74 раза больше, чем датчик в Panasonic Lumix DMC-LX7. Это значительное преимущество.

Если два датчика используют одну и ту же технологию, датчик с 2.8X площадью другого будет иметь преимущество почти с двумя остановками с точки зрения отношения сигнал / шум (SNR или S / Отношение N). Для сравнения, полнокадровые датчики примерно в 1,5 раза больше, чем датчики APS-C, и имеют разницу примерно в одну остановку , когда они оба используют одну и ту же технологию.

Пиксели LX15 немного больше, чем пиксели LX7. Это означает, что в области 2.74X больше LX15 имеет 20 MP по сравнению с LX7 с 10 MP. В то время как мегапиксели далеко не все, чем их называют некоторые люди, больше мегапикселей позволяют отображать изображения большего размера, прежде чем изображение начинает выглядеть пиксельным.

Объектив 24-72 мм (эквивалент 35 мм) f / 1.4-2.8 объектива LX15 довольно хорошо сравнивается с объективом 24-90 мм (эквивалент 35 мм) f / 1.4-2.3 объектива LX7. Она не слишком сильно уменьшается, и на 72 мм (эквивалент 35 мм) она на чуть медленнее, чем старая камера на 90 мм (эквивалент 35 мм), но только на две трети от остановки. .

Объедините различия между размерами датчиков и максимальными размерами диафрагмы двух камер, и более новый LX15 имеет эквивалентную апертуру 35 мм ¹ f / 3,8-7,6 по сравнению с LX7 с 35 мм эквивалентная апертура f f / 6.4-10.6. Это означает, что при использовании LX15 по сравнению с LX7 вы можете ожидать примерно четырехстороннее преимущество в производительности на 24 мм (в эквиваленте 35 мм) и примерно одно преимущество в 72 мм (в эквиваленте 35 мм).

Другими словами, с точки зрения производительности при слабом освещении, LX15 сравнивается с LX7 примерно так же, как камера FF, по сравнению с камерой APS-C. Это существенная разница при слабом освещении.

Это также перед тем, как рассмотреть возможный эффект четырехлетней разницы в технологиях между LX7, выпущенным в 2012 году, и LX15, выпущенным в 2016 году. Это может или не может быть большим фактором, так как усовершенствование сенсорной технологии начало выходить на плато немного. В целом, сопоставимые модели, скажем, с 2008 по 2012 год, как ожидается, продемонстрируют большее улучшение, чем сопоставимые модели между 2012 и 2016 годами. Но каждый случай отличается.

Что касается расхождений в ценах, то самые дешевые камеры FF как минимум вдвое больше, чем самые дешевые камеры APS-C. Canon EOS 6D Mark II стоит 1800 долларов, но в настоящее время продается по цене около 1300 долларов с мгновенной скидкой в ​​500 долларов США. Canon EOS 77D стоит 750 долларов и продается около 700 долларов. (77D довольно сравним по функциям и элементам управления с 6D Mark II. Оба были представлены в 2017 году, у них одинаковые 45-точечные системы автофокусировки и т. Д. Можно получить модели Rebel / xx0D дешевле, но у них нет тот же уровень управления и другие функции.)

Является ли будущее перспективным фактором здесь?

Нет такой вещи, как проверка будущего, особенно когда дело касается камер. К тому времени, когда одна модель появится на рынке, замена этой модели уже ожидается многими головными уборами, одержимыми фотографиями, а не фотографиями.

_{¹ Эквивалентная диафрагма (в терминах 135 пленок) рассчитывается путем умножения диафрагмы объектива на коэффициент кадрирования (множитель фокусного расстояния a.k.a.)}