Для спортивной фотографии я должен использовать стабилизацию изображения или более быстрый объектив?

Question

Для спорта я знаю, что более быстрый объектив обычно считается более важным, чем стабилизация изображения, но что, если после выбора скорости затвора камера выбирает диафрагму, для которой не требуется сверхбыстрый объектив?

Вот мой конкретный пример: я купил объектив Sigma 70-200 мм F2.8 для своего D90, думая, что мне понадобится F2.8, чтобы стрелять в клубе фигурного катания моей дочери. Я выбрал Sigma вместо Nikon 80-200mm F2.8, потому что Sigma имел постоянную ручную фокусировку и встроенный мотор с автоматической фокусировкой и был примерно на 100 долларов дешевле. Nikon 70-200mm F2.8 с VR был намного выше моего бюджета.

Теперь, воспользовавшись Сигмой несколько раз, я очень доволен полученными снимками. Я установил камеру на выдержку 1/500 с и ISO-800 и позволил камере выбрать диафрагму. Однако оказывается, что большинство снимков, которые я делаю, заканчиваются тем, что камера выбирает диафрагму от F4 до F5.6 (освещение на катке должно быть лучше, чем я думал).

Итак, мой вопрос, лучше ли мне вернуть Sigma 70-200mm и получить гораздо менее дорогой Nikon 70-300mm с VR (сэкономив почти 500 долларов, которые я мог бы поместить в другой объектив или штатив). Диапазон диафрагмы 4,5-5,6 на 70-300 м - это то, на чем я снимаюсь, плюс у объектива есть VR (я знаю, что это не помогает с движущимися объектами, но я сейчас снимаю на расстоянии 1/500 с ).

Я мог бы даже увеличить ISO до 1600, чтобы сохранить или увеличить выдержку на 70-300 мм. С другой стороны, на другой арене освещение может быть не таким хорошим, и я буду сожалеть, что у меня все еще был F2.8.

Answer 1

Как правило, хороший совет относительно IS и его способности заморозить действие. Однако я удивлен, что никто не упомянул тот факт, что у некоторых корпусов камер есть сверхчувствительные точки автофокусировки, которые активны только с объективами f / 2.8 . Таким образом, если у вас объектив f / 2.8, даже если вы в конечном итоге снимаете с f / 4 или f / 5.6, вы получаете преимущество от максимальной диафрагмы с точки зрения производительности фокусировки. Вот почему f / 2.8 - это святой Грааль спортивных линз, он не для скорости, а для автофокусировки.

Answer 2

У меня есть Canon 70-200mm f / 2.8 L IS USM, и я время от времени занимаюсь спортом (например, на роликовых дерби, так как мы говорим о катании на коньках). Это отличный объектив, резкий даже при f / 2,8, и мне нравится снимать с этой диафрагмой из-за этого великолепного кремового боке . При условии, что освещение в помещении более или менее постоянно, я снимаю в режиме ТВ (приоритет выдержки) и проверяю, достаточно ли выдержка достаточно высокая , чтобы камера выбрала /2.8. Я проверяю время от времени, потому что, если свет уменьшится, мой 5DMII начнет увеличивать ISO, и я бы предпочел избежать слишком большого количества шума. Если вы можете, почему бы не пойти полностью вручную: выберите f / 2.8, ISO 800 и просто сделайте несколько пробных снимков, чтобы увидеть, какая выдержка обеспечивает правильную экспозицию. Не всегда выполнимый на улице, но немного легче в помещении с постоянным освещением.

Answer 3

Здесь необходимо учитывать две вещи: скорость фокусировки и адекватную чувствительность к свету для достижения быстрой скорости затвора.

Зум-объективы намного медленнее, чем обычные объективы того же класса, потому что они имеют много движущихся частей внутри. Кроме того, объективы с меньшей максимальной диафрагмой (например, 4,5) будут фокусироваться медленнее, потому что в камеру попадает меньше света (что делает всю настоящую магию фокусировки).

VR / IS ничего не делает для боевых действий. Это действительно только незначительное движение камеры при съемке неподвижной сцены с длинной выдержкой. На самом деле это может быть вредно в сочетании со штативом, и оно просто излишне разряжает батарею с высокой скоростью затвора.

Answer 4

Самый важный факт - который похоронен в одном из предыдущих ответов - это скорость фокусировки. Камеры DSLR всегда фокусируются на самой широкой диафрагме. Поэтому, даже если вы делаете снимок с F / 5.6, объектив, способный делать F / 2.8, пропускает гораздо больше света во время фокусировки.

Answer 5

Стабилизация в первую очередь предназначена для помощи, когда скорость затвора меньше обратной величины фокусного расстояния. Даже принимая во внимание коэффициент обрезки, 1/500 на 300-мм объективе не должно требовать снижения вибрации, поскольку для 300-мм объектива в качестве основы для портативного устройства потребуется выдержка затвора 1/300 или 1/450 (хотя мой личный опыт показывает, что вы не не нужно учитывать фактор посева, другие мнения расходятся). Чистый эффект, получая 70-300, даст вам больший диапазон действия, но я сомневаюсь, что опция VR в конечном итоге будет иметь столь большое значение.

Теперь, как уже упоминалось, вы можете отказаться от сладкого пятна на более широкой апертуре. Часто более быстрые линзы, хотя это и не сложно и быстро, будут иметь приятное место при большей диафрагме, чем более медленные линзы. Так что может привести к тому, что при переключении вы теряете немного резкости на f4.5 или 5.6. Это не гарантировано, но что-то нужно учитывать.

Если возможно, перед тем, как сделать такое переключение, я бы посмотрел, можно ли взять напрокат объектив и попробовать его. Если вы довольны результатом, сделайте выключатель, дополнительные 100 мм могут пригодиться. Однако, если вы обнаружите, что резкость и качество отсутствуют в результате, вы платите только за аренду.

Answer 6

Часто более быстрый объектив будет острее даже при той же диафрагме, что и более дешевый объектив. Это не всегда так, но достаточно часто, и вам нужно принимать это во внимание.

Я не знаком с рассматриваемым вами объективом Nikon, но он почти наверняка меньше и легче, чем Sigma.

Вы единственный, кто может взвесить плюсы и минусы в конце. Если бы он был порезан и высох, одна или другая линза не была бы на рынке.

Answer 7

Я бы сказал, это зависит от того, стреляете ли вы в помещении или на улице. Если это в помещении, я буду держать объектив f2.8. Таким образом, камера будет лучше фокусироваться быстрее с более низким Isos, и вы получите более чистые изображения.

Если вам нужен фокусный диапазон, переключитесь.

Если вам нужна резкость, то зависит от того, какие объективы вы хотели бы иметь и их результаты (понятия не имею о них).

Насчет VR - это позор. Каноны - Никоны (известные как Каниконы) не имеют его в организме. Pentax делает. А для спорта это действительно помогает, если вы действительно хотите показать размытие и движение (например, снимать автоспорт в 1/40), поэтому я бы сказал, что это помогает. Но если вы стреляете в 1 / 500сек, тогда вам это может никогда не понадобиться.