Будет ли Canon 70-200 F2.8 IS обеспечивать значительное преимущество по сравнению с не IS для баскетбола и волейбола? - Фотопедия
3 голосов
/ 26 апреля 2015

Я пытаюсь выяснить, действительно ли мне нужна функция стабилизации изображения почти вдвое дороже. Я фрилансер и занимаюсь спортом. Во время соревнований по баскетболу и волейболу я использую Sigma 70-200 f2.8 без стабилизации изображения и не сталкиваюсь с большим количеством проблем. Я использую Canon 7D и обычно снимаю с выдержки затвора от 320 (очень плохое освещение в старом спортзале). Я готов потратить дополнительные деньги, если есть преимущества.

Ответы [ 2 ]

3 голосов
/ 26 апреля 2015

В зависимости от того, какая из двух или трех нестабилизированных версий Sigma 70-200mm f / 2.8 у вас есть, я был бы удивлен, если бы вы вообще чего-то добились, перейдя на Canon EF 70-200mm f / 2,8 л ЕСТЬ. Это дизайн 2001 года, который является очень хорошим объективом для своего времени, но показывает свой возраст по сравнению с более поздними предложениями. Вы действительно ничего не получите от IS при съемке со скоростью 1/200 секунды или выше, если вы практикуете хорошую технику обработки камеры.

С другой стороны, если вы рассматриваете EF 70-200mm f / 2.8 L IS II, выпущенный в 2010 году, вы получите немного больше в плане оптических характеристик с этим объективом по сравнению с нестабилизированным Sigma 70- 200 ф / 2,8 предложения. Когда он был выпущен в 2010 году, он был признан лучшим зум-объективом в мире (более поздняя версия EF 24-70mm f / 2.8 II, похоже, получила признание как «лучший» зум-объектив). В отличие от большинства зум-объективов с более сильным и слабым диапазоном фокусных расстояний, он хорошо работает при любых комбинациях фокусного расстояния и диафрагмы от 70 мм до 200 мм и от широко открытого при f / 2,8 до минимальной диафрагмы. Во многих случаях он становится очень близким и иногда соответствует характеристикам большинства объективов Canon, снятых с одинаковым фокусным расстоянием и диафрагмой.

2 голосов
/ 26 апреля 2015

В общем, нет, вам не нужно IS - практическое правило гласит, что вам не нужно IS, если вы на 1 / (эквивалентное фокусное расстояние 35 мм) или быстрее - так Хорошо за 1/320 с, даже учитывая 1,6-кратное увеличение 7D.

В конкретном случае Canon 70-200 f / 2.8s версия IS (в частности, IS II) является более новой конструкцией, чем версия не-IS, и, как правило, считается немного более острой, преимущества, даже если вы не используете IS. Только вы сможете сказать, стоит ли вам дополнительных денег.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...