Является ли объектив Nikon AF Zoom-NIKKO R 80-200 мм f / 2.8D ED хорошей линзой для единоборств r Nikon D7500?

Question

Позвольте мне повторить попытку.

Я не уверен, как люди узнают о неопубликованных различиях между объективами с одинаковыми характеристиками, o r возраст / совместимость, из-за моего незнакомства с объективами, и кажется, что быть продуктом опыта и экспериментов. Я видел достаточно комментариев, однако r, которые я знаю, что я хочу проверить с опытными людьми, прежде чем выбрать один.

Fo r Nikon D7500, я хочу объектив для r боевых искусств фотография. Это будет indoo r, но с яркими флуоресцентными лампами, с расстояниями 15-30 футов o r 5-10 метров, с необходимостью для r хорошего видео и быстрых кадров и серийной съемки.

Исследование:

• 70-200 мм является наиболее рекомендуемым диапазоном действия r ближнего действия.
• f / 2.8 позволит для r ситуации слабого освещения, свойственные событиям indoo r o r пасмурные дни.
• Автофокус, который хорошо работает с базой, необходим для максимизации быстрых + четких r снимков.
• Поскольку спортивная скорость стабилизации менее важна, особенно со штативом. Вибрации от наводнения r могут быть сведены к минимуму с помощью штатива r штатив o r Strategi c.
• Объектив FX будет обладать большей долговечностью в наборе инструментов фотографа, поскольку по мере того, как навыки и средства улучшаются до полного кадра, объектив все равно будет работать хорошо.

Является ли Nikon AF Zoom-NIKKO R 80-200 мм f / 2,8D ED Объектив a solid объектив стоимостью менее $ 500 для r этот вариант использования с D7500?

Answer 1

У меня нет опыта работы с фотокамерами Nikon, и с 2006 года я не пользуюсь этими объективами r, но хотел бы добавить информацию о вас r исследование:

70-200 мм - наиболее рекомендуемый диапазон для r ближнего действия.

70-200 - определенно очень популярный r спортивный диапазон, и он должен служить вам хорошо. Однако r, 15 футов не , что fa r далеко, и если вы используете APS- C senso r, вы можете изо всех сил получить полный текст или r в контексте выстрел: 70 мм на 15 футов - это слишком большое фокусное расстояние.

Дополнительным объективом к описанному выше теле-зуму является широко-нормальный зум, подобный 24-70 f / 2.8. Это, однако, r, дорого. Вы можете дополнить свой r теле-зум, используя 50 мм f / 1,8 o r 35 мм f / 1,8 - оба на дешевом r, чтобы получить сторону забора.

f / 2.8 позволит для r ситуаций слабой освещенности, свойственных событиям indoo r o r пасмурных дней.

Kinda-sorta. f / 2.8 известен тем, что это самый быстрый из множества профессиональных зумов, который может go (16-35 f / 2.8 , 24-70 f / 2.8 , 70-200 f /2.8). Но в помещении невероятно затемнено. Действительно - вы r глаза говорите, что все в порядке, в то время как ваша r камера кричит в частичной слепоте.

Благодаря хорошему контролю шума при высоком ISO в наши дни вы можете обойтись без объектива f / 2.8 и с более высоким r ISO для поддержания скоростей затвора r. Я бы всегда, однако, r, рекомендовал бы иметь дешевое и быстрое простое в сумке, на всякий случай (см. Выше пункт 50 f / 1.8 o r f / 1.4 ... o r a 35mm o r 85 мм сабвуфер f / 2). Имейте в виду, что разница между f / 2.8 и f / 1.4 составляет в 4 раза больше света - поэтому, если вы хотите получить идеальную экспозицию, вам нужно 1/125 при f / 2.8 ... что эквивалентно 1/500 при f / 1.4!

Автофокус, который хорошо работает с базой, необходим для максимизации быстрых + четких r снимков.

Хорошая автофокусировка и отслеживание автофокуса помогают, но этот также очень зависит от навыков. Узнайте о «Фокусе на кнопке назад», блокировке фокуса, блокировке экспозиции и узнайте, как использовать вашу r камеру для r спортивной съемки для r советы и рекомендации, чтобы извлечь из этого максимум пользы.

Запомните r, люди сделали несколько потрясающих спортивных фотографий задолго до того, как появился автофокус. Автофокус определенно поможет вам получить больше хранителей, но это не полная замена навыку r.

На спортивных скоростях стабилизация менее важна, особенно со штативом. Вибрации от наводнения r могут быть сведены к минимуму с помощью штатива r штатив o r Strategi c.

На спортивных скоростях вы, вероятно, не будете использовать какие-либо VR / IS. Но , это пригодится для r не совсем спортивных скоростей. Скажем, вы стреляете на 200 мм и 1/125 секунды. Это немного медленно для r держания руки на 200 мм (обычно вам нужно 1/200 o r выше r), и вы, вероятно, получите некоторое движение, удвоенное r в вашем r выстреле. Но вы хотите этот r этот выстрел. VR / IS поможет вам не получить дрожание камеры при съемке r.

Итак, это пригодится. Да, вы можете жить без этого. Но, если это вариант на столе, тогда go fo r it!

Кроме того, не используйте штатив для r sports. Вы не можете двигаться быстро, и ваша r установка может быть опасной для других r. Если вам нужна дополнительная поддержка, приобретите монопод.

Объектив FX будет иметь большую долговечность в наборе инструментов фотографа, поскольку по мере того, как навыки и средства улучшаются до полного кадра, объектив все равно будет работать хорошо.

Существует много информации об "обновлении" до полного кадра, большая часть которого читается как полный кадр - это Святой Грааль. Это просто еще один r инструмент. У него есть некоторые плюсы: r APS- C и минусы против APS- C. Переход к полному кадру может и не быть в вашем r будущем.

Думайте долго и усердно об этом.

Стоит ли брать напрокат линзы?

Я знаю, что вы не спрашивали об этом, но вы должны были. И ответ r - это да. Да, ты должен. Найдите местный магазин на веб-сайте r (пример lensrentals.com для r) и опробуйте все объективы, которые, по вашему мнению, вам нужны, прежде чем купить их. Потратьте r на то, чтобы потратить $ 50, взяв линзу для r тестового прогона с несколькими матчами и осознав, что это не сработает для вас r, чем покупка в полной розничной торговле только для того, чтобы попытаться продать его из вторых рук r смотрю на это, занимая место в сумке r.

Answer 2

Является ли Nikon [80-200 / 2.8] solid ... объективом для r этого варианта использования ...?

Я не использовал это, но ожидалось бы, что он будет работать так же, как объективы r 80-200 / 2.8. Производители, как правило, прилагают усилия к тому, чтобы объективы r 70-200 / 2.8 (и simila r) были достаточно хорошими. Объектив, который вы рассматриваете, также не стороннего объектива, поэтому должен хорошо работать. Тем не менее, r ...

Вибрации от затопления r можно свести к минимуму с помощью штатива r штатив o r Strategi c.

Если вы ожидаете, что перемещается r, штатив будет не очень полезным. Без стабилизации изображения 150-200 мм будет сложно использовать. Стабилизация изображения также позволит вам изменить положение камеры быстрее, чем при установке на штатив. Если вам это не нужно, вы можете выключить его, но не сможете включить, если у вас его нет.

Объектив FX будет иметь больший срок службы ... как навыки и средства улучшатся до полного кадра, объектив будет работать хорошо.

FX (полный кадр) и DX (APS- C) - это разные форматы. Переход с DX на FX - это , а не , обязательно улучшение. Хотя вы можете использовать объективы FX на корпусах DX, поведение объективов r будет другим.

• При том же количестве мегапикселей r тела DX имеют более высокую плотность пикселей r, что больше требовательные линзы. Изображения, снятые с помощью тела FX, могут выглядеть как r Sharpe r (в центе r).
• Края кругов изображений, как правило, "слабые", поэтому углы изображений FX могут появляться r poore r чем DX.
• Поле зрения будет другим, поэтому выбор объектива будет отличаться при использовании DX против FX. Это может быть неприятно во время перехода. Широкие линзы на FX не , что ширины на DX. Длинные линзы на DX не , что длинные на FX.

Я не уверен, как люди узнают ... различия между линзами ... кажется, продукт опыта и экспериментов.

Обзоры и примеры изображений также полезны, но опыт трудно превзойти. Старые объективы 80-200 / 2.8 не слишком дороги, чтобы попробовать, и, поскольку они уже старые, они сохраняют свои r значения для r перепродажи, если они вам не подходят.