Раньше у меня был Instax mini 50S, и теперь я продал его, так как хотел обновить его до Neo Classic, из-за многократных экспозиций, встроенного макроса и возможности выключения вспышки с помощью режима лампы (для устранения пятна вспышки в отражающем свете). поверхности).
Но недавно Lomography выпустила конкурента - Lomo'Instax для флагмана Fuji Intax - mini 90 Neo Classic .
Я больше склоняюсь к Neo Classic из-за его, вероятно, более легкого веса - Lomo'Instax использует 4 батарейки ААА вместо перезаряжаемой и меньше по размеру, чем я могу видеть. Также Neo Classic может фокусироваться ближе - 30 см по сравнению с Lomo.
Но у Lomo'Instax есть «неограниченные» множественные экспозиции по сравнению с двумя максимальными экспозициями Neo Classic. Есть ли у этого недостаток? Кроме того, чем больше диафрагма, предлагаемая Lomo, есть ли конкретное применение для снимков, которые не могут быть выполнены Fuji Neo?
Я не самый большой поклонник объективов типа "рыбий глаз" и "портрет", так что для меня это не имеет большого значения.
Мне бы очень хотелось услышать, что другие думают об этих двух мгновенных камерах.