Есть подробности ... Вспышка оценивается в ватт-секундах (потребляемая электрическая энергия). Непрерывный свет полезен только для фотографирования, когда затвор открыт. Уоттс это его показатель энергии. Непрерывная лампа 250 Вт через одну секунду затвора составляет 250x1 = 250 Вт, но при 1/100 секунды - 250x1 / 100, что составляет всего 2,5 Вт. Огромная разница.
Вторая вспышка мощностью 160 Вт - это 160 Вт при любой скорости затвора (вплоть до максимальной скорости синхронизации камеры, обычно около 1/200 секунды) ... 160 - еще одно огромное отличие. И вспышка также может быть примерно в 4 раза эффективнее, чем лампа накаливания, для создания света из энергии (эффективность, как у люминесцентных ламп, вместо того, чтобы просто нагревать). Так что вспышка много света.
Я бы сказал, что это делает одна вспышка, конечно, по сравнению с непрерывными огнями, но, конечно, это зависит от вашей экспозиции. Глупым примером может служить то, что экспозамер f / 5.6 переэкспонирует экспозицию f / 4 за одну остановку. 1/2 остановки должно быть достаточно, чтобы белый фон был очень белым (измерение инцидента).
В качестве примера одного случая компания Paul C. Buff (Alienbees и т. Д.) Публикует эту диаграмму: http://www.paulcbuff.com/output.php
В нем говорится, что 160-ваттная вторая вспышка Alienbees B400 со стандартным 7-дюймовым отражателем (шириной 80 градусов) имеет ориентировочный номер 77, который почти равен f / 16 на 5 футах, ISO 100.