Лучшее программное обеспечение для повышения до 2x?

Question

У меня есть несколько высококачественных файлов RAW, которые я обработал (некоторые кадрирование, настройка контрастности и т. Д.).

Мне нужно, чтобы их можно было печатать примерно вдвое больше, чем я получаю при значении ppi 240.

Я искал разные варианты. Я видел сводку новостей - ей было несколько лет, но это было лучшее, что я смог найти - в которой предполагалось, что то, что называется SmartEdge, которое все еще находится в разработке, является практическим лучшим алгоритмом. Я вижу загрузку с тем же именем от softonic; похоже, что это так.

Результаты теста оказались лучше, чем Genuine Fractals, которая является (или была, по крайней мере) платной услугой.

Кто-нибудь знает об этом? Могут ли они быть введены в программы Adobe или использоваться только через автономное программное обеспечение? Но самое главное - какой алгоритм наиболее эффективен?

Заранее спасибо.

Answer 1

Мои 2 цента здесь.

У меня есть несколько высококачественных файлов RAW.

Это важно. Давайте двигаться дальше.

Мне нужно, чтобы их можно было печатать примерно вдвое больше, чем я получаю при значении ppi 240.

Я думаю, что 240 ppi - это предустановка камеры ... Ну, вы можете изменить это значение на любое нужное вам значение.

Нормальные люди, не увидят различий на фотографии 100ppi и 200ppi на 30 см, за исключением каких-то реальных маленьких микро-крошечных деталей или на очень близком расстоянии (менее фута).

Вопрос в том, как далеко пойдут нормальные зрители? Если вы удвоите расстояние, вы можете сократить разрешение вдвое.

(это изображение имеет ошибку, оно говорит dpi вместо ppi) http://www.otake.com.mx/Foros/Resolution1.jpg

Теперь. Если мы начнем с файла 300ppi, просматриваемого на 30 см, мы можем начать делать несколько чисел.

По моему опыту, ожидаемое расстояние просмотра как-то равно наибольшему размеру вашей фотографии.

http://otake.com.mx/Foros/Grafica1Eng.png

Но давайте предположим, что вам действительно нужно пересчитать изображение. Это дело вкуса.

У этого теста есть время, но вы можете сравнить другое программное обеспечение. Первое изображение - это изменение размера без повторной выборки. Второй с алгоритмом Ланцоша, который аналогичен бикубическому. А два других - из популярного программного обеспечения по обновлению. Бенвиста и Решад.

http://www.otake.com.mx/Foros/Zoom200.jpg

На мой взгляд, простой "бикубический резкость" в Photoshop достаточно хорош. Вы можете использовать дополнительную заточку, если вам нужно.

Я рекомендую вам использовать круглые числа. Resample на 200%, а не на 187%, например.

Я бы никогда не пересмотрел anithing больше чем на 200%. Для размытого фона я мог бы пойти на 300%.

Answer 2

Лучший алгоритм должен пытаться заполнить недостающие детали как можно лучше, что означает, что они должны основываться на так называемых методах «суперразрешения». Это выглядит невозможным при использовании одного изображения, однако, как объясняется в этой статье , можно использовать повторы в одном изображении, похожие объекты появляются несколько раз в разных масштабах, чтобы извлечь субпиксельную информацию .