КБ против МБ - будут ли картинки хорошего качества - Фотопедия
4 голосов
/ 31 января 2018

Недавно мне сделали съемку новорожденного сына, и фотограф прислал мне все свои снимки в килобайтах, это правильно, так как я всегда получал файлы MB из предыдущих. Будет ли качество в порядке, когда я пойду печатать картинку большого размера?

enter image description hereenter image description here

Ответы [ 4 ]

5 голосов
/ 31 января 2018

КБ и МБ - это единицы измерения количества цифровой информации. Не вдаваясь в технические детали, важно знать, что мегабайт (МБ) содержит примерно в 1000 раз больше цифровой информации, чем килобайт (КБ).

Если фотограф предоставил вам изображение размером 1 КБ, у вас есть основания для беспокойства. Если они предоставили файл размером 900 КБ - это не очень важно. Помните, что единицы измерения могут использоваться для описания одинаковых величин, например 0,9 МБ ≈ 900 КБ.

В общем, если изображения на вашем экране выглядят нормально, я предполагаю, что ваш фотограф знает, что они делают, и поделился с вами изображениями, чтобы соответствовать сценарию использования, для которого вы их приобрели. Если вы приобрели изображения для печати, фотограф должен предоставить изображения, пригодные для печати. Если вы приобрели права только на цифровые изображения без намерения печатать, это другой случай.

3 голосов
/ 01 февраля 2018

Как уже указывали некоторые другие ответы, единица измерения сама по себе ничего не значит, хотя в этом контексте очевидно, что вы имели в виду нечто совершенно иное. Несмотря на то, что вы можете измерить размер файла как в килобайтах, так и в мегабайтах, в этом контексте вы явно имеете в виду «изображения меньше одного мегабайта»

При этом, как и все писали, размер самой картинки не является прямым показателем качества: большинство форматов изображений выполняют какое-то сжатие, что означает, что они используют множество математических алгоритмов для хранения большего количества информации в меньший файл; это может происходить путем снижения качества изображения, и, с другой стороны, это сильно зависит от информации, хранящейся в самом изображении, поэтому иногда вы можете получить небольшой файл с изображением высокого качества или большой файл с плохое качество изображения.


Наконец, все прояснено, давайте перейдем к сути вопроса: вы получите достаточно приличные отпечатки с этой картины?

Что ж, качество очень субъективно, и, кроме того, оно зависит не только от размера отпечатка, но и от расстояния, на которое вы планируете смотреть. Таким образом, здесь начинается некоторая отправная точка, по крайней мере, для грубых измерений; просто помните, что никто не может измерить ваши ожидания: -)

Волшебное слово в печати - «DPI», что означает «точка на дюйм»; это мера того, сколько «точек» мы помещаем в дюймах при печати. ​​

Давайте возьмем изображение размером 2084x1528 пикселей и распечатаем его с разрешением 300 DPI. Математика это просто:

  • 2084/300 = 6,94 дюйма
  • 1528/300 = 5,09 дюйма

Так, например, при разрешении 300 точек на дюйм вы можете печатать свои изображения размером 7x5 дюймов. Оставайтесь со мной, мы почти закончили.

Я использовал 300 DPI, потому что это обычное число, когда дело касается высококачественной печати, но это не волшебное число. Какой следующий шаг? Ну, выбери свое качество!

Как я писал, большая часть этого исходит из ваших собственных ожиданий, но вы всегда можете начать с некоторых "научных доказательств". Взятый с одного из многих веб-сайтов, сообщающих об этой таблице , вот список общих чисел DPI, которые можно использовать в качестве отправной точки для своих решений:

Common DPI Table related to viewing distance


Наконец, два дополнительных совета:

  1. Вы всегда можете напечатать одно изображение и посмотреть результат. С другой стороны, фотограф сказал, что она уничтожила оригиналы, поэтому у вас нет другого выбора. С другой стороны, она может скрывать от вас, что у нее все еще есть файлы, и если вы заказываете у нее распечатки, вы получите лучший результат. С другой стороны, это ужасный фотограф: профессионал размещает свой логотип таким образом, чтобы не отвлекать взгляд от предмета картины, здесь она сделала противоположное. И она испортила оригинал, что ей нехорошо делать
  2. В качестве последнего средства вы можете попытаться попросить кого-нибудь увеличить изображение, применяя хороший алгоритм повышения резкости, чтобы при печати оно могло ("могло") давать лучший результат. Опять «мог».
1 голос
/ 31 января 2018

Ваша интуиция права. Современные камеры дают более высокое разрешение, чем выложенные вами фотографии. Также фотографии имеют логотип фотографа, поэтому изображение является результатом постобработки в графическом редакторе. Например, детская кожа на лбу выглядит отредактированной (журнал о моде как гладкий).

Лучше всего попросить фотографа также отправить вам оригинальные файлы с камеры. Они могут показаться не такими причудливыми, но они похожи на негативы, сохраняя всю информацию с фотографии.

Если вам нравится визуально отредактированный результат, то, возможно, попросите фотографа отправить изображение, сохраненное в формате PNG-24 (оно содержит больше информации, чем Jpeg). Или, если фотограф согласен, оригинальные файлы графического редактора (например, PSD или TIFF).

0 голосов
/ 10 марта 2019

У меня было плохое предчувствие, когда. Ей потребовалось 2 месяца для отправки - после его сеанса, так что с тех пор мы использовали кого-то еще для его основных фото.

Вы хорошо нашли другого фотографа для дальнейших фотографий.

Когда я спросил у фотографа ... о неотредактированных - она ​​сказала, что удалила их, а сейчас их нет

Удаление фотографий таким способом непрофессионально и указывает на то, что она просто не заботится о своих клиентах. Также возможно, что она не хочет, чтобы кто-то видел их без редактирования или без явного водяного знака.

мы заплатили за изображения для печати - их размер варьируется от 200 до 700 КБ.

Я ожидаю проблем с печатью файлов такого размера независимо от разрешения. Либо разрешение будет слишком низким, либо будут значительные артефакты, такие как полосатость. Скорее всего, оба.

Я только что вошел, чтобы проверить одно из изображений ... ширина 2084x высота 1528 пикселей, разрешение 300

Ее практика явно не соответствует стандартам. Длительные сроки доставки, избыточное сжатие, изменение размеров до необычных размеров и нанесение водяных знаков в центральной области изображения.

Размеры изображения обычно имеют значения, которые делятся на 16 для оптимальной работы с алгоритмом сжатия JPEG. Ближайшие соответствующие значения должны быть 2048x1536.

мы подписали договор о том, что у нас будет доступ ко всем цифровым файлам - (им принадлежит)

Проверьте формулировку вашего договора. Если он указывает все цифровые файлы, это может включать неотредактированные версии и промежуточные файлы. Фотограф будет в кратчайшие сроки контракта. Она должна предоставить изображения, как указано в договоре. Средства правовой защиты могут включать в себя возврат средств, загадочное восстановление файлов (из «Корзины»), повторные попытки при правильной доставке и судебный процесс. Похоже, что повторной сдачи нет, так как ваш сын не перестал расти, и этот фотограф не может доставить фотографии своевременно. Кроме того, стоимость и стоимость судебного процесса, вероятно, не стоит для фотосессии за 350 $.

Считайте, что это возможность пересмотреть договор, указав, что вы хотите исходные неотредактированные, а также отредактированные финалы с водяными знаками no . Вам также может потребоваться указать, что изображения должны быть в полном разрешении, создаваемом камерой с минимальными настройками сжатия (JPEG 95 или выше). Также убедитесь, что «владеть ими» означает полную передачу авторских прав.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...