Можно ли использовать пленку с высоким ISO при ярком освещении (без проблем)?

Question

Я никогда не возился с пленкой, которая сильно отличается от потребительского стандарта ISO 200-400. Я переключился на цифровую технику примерно в 2004 году, и только в последние годы я снова захотел поэкспериментировать с кино.

Теперь я просто пытаюсь выбрать типы пленок, которые мне нравятся, чтобы попробовать их на некоторых камерах, которые у меня есть, в данном случае специально для сбалансированного общего назначения (скажем, смесь на открытом воздухе, а иногда в тени или хорошо комната с подсветкой). Но иногда я сталкиваюсь с фильмами, которые мне нравятся, которые достигают ISO 1600 или 3200.

Конечно, я МОГУ / МОГУТ использовать что угодно, так как ничто не мешает мне это делать. Но обычно говорят, что 400 или ниже бесполезны в помещении, и вы должны пойти с 800 или выше. Но поскольку последнее предназначено / рекомендовано для таких условий слабого освещения, будет ли (1600+) слишком чувствительным для использования при дневном освещении?

Я уверен, что измеритель камеры будет показывать, переэкспонирован ли он или нет, но даже если это не так, склонна ли эта пленка переэкспонироваться? Или, может быть, это просто агрессивные блики или такие побочные эффекты? - Или это всегда будет сбалансировано, когда вы используете правильные настройки в любом случае? Например, просто используйте более короткое время затвора и большую диафрагму, чтобы не получить слишком много света.

У меня есть настройка экспозиции на конкретной камере, которую я хочу использовать для нее, которую я бы уже уменьшил на один шаг, если бы использовал 3200 при максимальной настройке камеры 1600. - Итак, я в случае необходимости остался бы еще один шаг.

В основном вопрос заключается в том, является ли ISO 1600/3200 избыточным при использовании его при ярком естественном освещении.

(Имейте в виду; я не имею в виду преднамеренное стремление снимать при ярком солнечном свете пленку с высоким ISO только для того, чтобы быть упрямым. Но так же, как безоблачный летний день, в течение которого я мог бы оказаться И снова, я полагаю, что я мог бы (предположить и) адаптировать, используя регулировку экспозиции при изменении условий, так же, как я делал это на цифровых камерах. За исключением этого случая, я мог видеть результат заранее, поэтому я не уверен, что эффект на пленке.)

Answer 1

Да, вы можете использовать ISO 1600 при ярком солнечном свете. Но вы столкнетесь с проблемами:

• Вы получаете недостаток пленки с высоким ISO (зернистость) без выгоды (высокая чувствительность).

• В зависимости от вашей камеры у вас могут возникнуть проблемы со скоростью затвора. Многие пленочные камеры ограничены временем экспозиции 1/1000 с или даже 1/500 с; этого будет недостаточно.
  Если вы не можете или не хотите слишком сильно закрывать апертуру (из-за желаемой глубины резкости и / или проблем с дифракцией), вам приходится прибегать к использованию фильтров ND, чтобы заставить экспозицию работать.

Первая будет более серьезной проблемой с небольшим форматом (вы увеличиваете больше, но распространены скорости 1/2000 и выше), а вторая - со средним форматом (многие MF-камеры ограничены 1/500 с).

Answer 2

Нет ничего неправильного в использовании 1600-скоростной пленки на открытом воздухе. Проблема, с которой вы можете столкнуться, заключается в том, что ваша камера может не иметь комбинации диафрагмы и скорости затвора для правильной экспозиции пленки. Например, компактная точка и съемка с максимальной диафрагмой f / 16 и скоростью затвора 1/500 не смогут правильно экспонировать 1600 пленок при ярком солнечном свете (примерно две остановки, если вы используете Sunny 16). Даже если это произойдет, вы можете обнаружить, что камера выбирает такие маленькие апертуры, что вы вводите дифракцию. Это не шоу-штопперы, просто вещи, о которых вы должны знать. У большинства фильмов есть широта, чтобы справиться с несколькими остановками передержки. Тем не менее, рассмотрим зеркалку с очень быстрым затвором или с использованием фильтров.

Кроме того, 400 хороший фильм общего назначения. Я бы не назвал это бесполезным в помещении, если вы не снимаете при плохом окружающем освещении и / или не работаете без вспышки.

Answer 3

Но обычно говорят, что 400 или ниже бесполезны в помещении, и вы должны пойти с 800 или выше.

Сказал кем? Пленка ISO 400 уже давно продается на рынке. Это только на одну ступень медленнее, чем ISO 800, и на две ступени быстрее, чем ISO 100. Если вы ищете пленку, которую можно разумно использовать в помещении без вспышки, но которая также будет работать на улице в крайнем случае, используйте ISO 400.

В основном вопрос заключается в том, является ли ISO 1600/3200 избыточным при использовании его при ярком естественном освещении.

Да, это так. Пленка ISO 1600 не подходит для съемки в солнечный день. Вы можете заставить это работать? Да, конечно. Помимо прочего, вы можете надеть на камеру четырехстопочный (ND16) фильтр нейтральной плотности и снимать, как если бы вы использовали пленку ISO 100.

Но в большинстве случаев фотография - это не просто запись изображения - цель - записать лучшее изображение, которое вы можете. Отбрасывание 94% доступного света только для того, чтобы использовать зернистую, высокочувствительную пленку, когда она вам не нужна, не даст вам наилучшего изображения. Пленка с высоким ISO обычно стоит примерно на 50% дороже, чем более медленная. Используя пленку ISO 1600 на открытом воздухе, вы платите больше денег , чтобы получить меньше разрешения .

Answer 4

На цифровой камере легко играть с различными значениями чувствительности ISO; Вы можете начать с собственного выбора выдержки и диафрагмы, а затем выбрать любой ISO, который вам нужен, чтобы получить правильную экспозицию. В солнечный день вы вряд ли будете «вынуждены» настраивать выдержку и диафрагму таким образом, чтобы потребовалось такое высокое значение ISO, но если у вас, скажем, медленный комплект объектива, и небо внезапно становится немного облачным, полезно есть такая опция.

Тем не менее, придерживаться пленки с разрешением 1600 ISO может оказаться довольно ограничивающим в солнечный день. Если максимальная выдержка вашей камеры ограничена, скажем, 1/1000, и у вас объектив с минимальной диафрагмой 1/22, то вы можете в основном снимать только f / 22 @ 1/1000, и все. Использование пленки ISO 100 в тот же день даст вам ту же экспозицию, меньше зернистости и в то же время намного больший диапазон возможных настроек.

Answer 5

Поздравляю с возвращением в фильм! Одна из вещей, которая еще не упоминалась, это , почему вы выбираете конкретный фильм. Фильм имеет «внешний вид», и на этот вид могут влиять разработчики, независимо от того, толкаете вы или нет.

Таким образом, когда вы выбираете фильм для использования, вам необходимо учитывать внешний вид, который вы ищете, и то, что будет означать скорость пленки для диапазонов диафрагмы / выдержки в данных условиях съемки.

Скажем, у вас в сумке нет ничего, кроме Delta 3200, и это яркий солнечный день. Вы могли бы снимать его на 3200 и быть вынужденным выставлять вокруг очень маленьких отверстий и коротких выдержек. Или вы можете снять этот фильм на 800 и получить больше свободы с точки зрения диафрагмы / диапазона выдержки. Есть еще один ролл в ночь? Стреляй в 6400 - или даже подтолкни до 12800.

То же самое верно и в обратном порядке. Лично мне очень нравится внешний вид Pan F +, пленки 50 ISO. Это не значит, что я могу снимать только в ярких ситуациях. Я также могу снимать ночью - но это означает , что ночью мне понадобится штатив и несколько длинных выдержек. И это совершенно нормально.

Answer 6

Использование высокого ISO позволит вам использовать очень короткие выдержки (чтобы заморозить действие). По этой причине спортивные фотографы предпочитают пленки с высоким ISO.

Это также позволит вам использовать линзы на более глубоких остановках, чтобы иметь большую глубину резкости.

Если вам нужны меньшие скорости затвора или меньшая глубина резкости, просто используйте фильтры ND (нейтральная плотность) .

Самая большая проблема, которую вы обнаружите с ND, заключается в том, что если вы используете зеркальную камеру, она будет очень темной при взгляде через окуляр и может быть немного труднее сфокусироваться.

Основным преимуществом пленки с высоким ISO по сравнению с цифровыми датчиками является то, что пленка не чувствительна к инфракрасному загрязнению, как сенсоры на основе кремния. Поэтому добавление тяжелых ND не повлияет на цвет изображений.

Большой вопрос - в каких условиях освещения вы собираетесь снимать. Находясь в лесу под деревьями, вы найдете высокие ISO очень полезными. В безоблачный день на открытом пространстве может быть не так много. Самым большим преимуществом даже сегодня является то, что пленка обрабатывает блики гораздо изящнее, чем большинство цифровых камер. Количество деталей в облаках и других очень ярких элементах будет иметь огромное значение. Вспомните старый мудрый совет: «Обнажайся для теней и дай светам позаботиться о себе»

Answer 7

Да, вы можете. Как отметили другие, качество снимков не такое хорошее, как у менее чувствительных пленок: больше зернистости и меньше ярких цветов (для цветных пленок).

Около 20 лет назад я часто использовал Kodak Ektachrome 1600 (диапозитивную пленку) в качестве ISO 3200. Типичным примером использования были фотографии с телеактивным действием без штатива. Для работы старой линзы 500 мм требуется 1/500 с или меньше.

Как и ваша камера, мой мог быть установлен только на ISO 1600, и мне пришлось уменьшить экспозицию на один шаг. В основном я использовал приоритет выдержки 1/500 с или 1/1000 с.