Первый фон:
Я фотограф, который любит использовать негативы для фильмов и в основном снимает в среднем формате 6x6 (Hasselblad 500CM) и иногда в 35 мм (Pentax KX).
У меня есть планшетный сканер Epson v550. Сканирования приемлемы, но они кажутся мне довольно мягкими, особенно если я проверяю негативы на резкость с помощью лупы.
Вещи, которые я пытался улучшить резкость / разрешение:
- Сканирование с более высоким разрешением: это только добавляет больше шума выше ~ 4800 dpi
- Сканирование непосредственно на стеклянную пластину: по-видимому, плоскость фокусировки уже откалибрована несколько выше поверхности, так как эта техника привела к потере резкости для меня (в дополнение к появлению колец Ньютона).
- Сканирование с использованием держателя со стеклянной пластинкой ANR сверху. Стекло ANR иногда создавало странные артефакты и, по-видимому, увеличивает шум при сканировании, особенно для 35-мм пленки.
Кроме того, я чувствую, что динамический диапазон сканера не способен охватить полный динамический диапазон пленки.
Поскольку я разочарован низким качеством своих сканов, я хотел бы попробовать "сканирование" с помощью макрообъектива DSLR +. Мой вопрос заключается в следующем:
Какую настройку макрообъектива DSLR + я должен купить, учитывая, что она используется только для сканирования пленки?
(объектив Pentax, который будет соответствовать моему KX, будет бонусом, но не обязательным требованием)
Я предполагаю, что у меня есть следующие требования:
- Цена : из общей установки должна быть до 500 евро. Подержанные / старые модели не проблема.
- Объектив : может быть полностью ручным объективом, если он является острым макрообъективом с разрешением, близким к 1: 1.
- Камера должна быть способна снимать в RAW
- Чтобы получить максимальную отдачу от динамического диапазона негативов, я думаю, что Режим HDR был бы чрезвычайно полезен (да, я тоже снимаю слайд-фильм)
- Разрешение : Я не очень знаком со всеми мегапиксельными требованиями, так как я - фотограф, но я думаю, что он должен быть как минимум выше 10 мегапикселей. (желательно больше)
Я понимаю, что может быть трудно дать однозначный ответ на этот вопрос, но я чувствую, что ответ будет полезен для этого сайта, поскольку пленочная фотография все еще довольно популярна, и люди все чаще используют зеркальные фотокамеры для сканирования пленки.
Редактировать 1 : как указано в комментарии, моя цель состоит в том, чтобы снять один отрицательный кадр из нескольких частей и соединить их вместе с помощью программного обеспечения на ПК.
Редактировать 2 : Я буду в основном использовать цветную негативную и позитивную пленку, но иногда и черно-белую пленку.
Редактировать 3 : причина, по которой я рассматриваю настройку камеры вместо выделенного сканера с негативом на 500 евро, заключается в том, что тесты показали, что вы можете получить гораздо больше деталей из негативов с помощью настройки камеры по сравнению, например, с барабанным сканером: http://petapixel.com/2012/12/23/why-you-should-digitize-your-film-using-a-camera-instead-of-a-scanner/
Кроме того, я использую разные форматы пленки (сейчас 35 мм и 6x6, но определенно 4x5 в будущем) и мне нравится гибкость, которую предлагает настройка камеры. Однако, если окажется, что существует альтернатива для сканера, я его рассмотрю.
Редактировать 4 : Вот два примера результатов, которые я получаю. 120: https://flic.kr/p/KfJdw1 35 мм: https://flic.kr/p/xFE6BJ На Flickr есть еще примеры. Я чувствую, что не хватает резкости, но я не уверен, связано ли это со слишком высокими ожиданиями или ограничениями текущей настройки. Подробности о камере / объективе / пленке приведены на странице с фотографиями.