Что еще улучшит мою пейзажную фотографию: модернизированное тело или широкоугольный объектив? - Фотопедия
1 голос
/ 23 апреля 2015

Я планирую отправиться в путешествие в ближайшее время, и я хочу сделать хорошую пейзажную фотографию.

У меня в настоящее время есть Canon T3i, и из-за бюджетных ограничений я могу выбрать один или другой исключительно: должен ли я перейти на Canon 70D или приобрести 10-18 мм f / 3,5-4,5?

В настоящее время у меня 18-135 мм и 50 мм при f / 1.8.

Я хотел получить оба перед уходом; однако, это не будет возможно. Так что же принесет мне наибольшую пользу в краткосрочной перспективе?

Спасибо!

Ответы [ 5 ]

5 голосов
/ 23 апреля 2015

Без 70D вы не можете напечатать это изображение , которое немного больше.

Без 10-18 мм вы не можете получить это изображение вообще .


Помните: в общем случае это не так. 70D также может быть ключевым оборудованием, необходимым для получения определенного снимка, но этот снимок не будет пейзажным снимком.

4 голосов
/ 23 апреля 2015

Если подумать логически о вашем вопросе, и Canon T3i, и 70D являются камерами APS-C, а 18-мегапиксельная камера против 20-мегапиксельной 70D означает, что в ней ничего нет, 5472 x 3648 70D против 5184 x 3456 T3i (600D) разрешение изображения.

Обе камеры одинаково способны делать фотографии отличного качества! В конце концов, именно человек за камерой делает снимок, а не камера! Итак, 70D немного более современен. И что! Через месяц будет еще один корпус Canon APS, потом еще один, другой! Так что к тому времени, когда вы придете к обновлению своего тела, вы, вероятно, будете на следующей модели, или 70D упадет в цене (сделка).

Теперь, если вы инвестируете в объектив хорошего качества, он будет: - 1. Держите это значение намного лучше, чем любой корпус камеры. 2. Установите на камеру следующего и последующего поколений камер Canon APS.

Ваш T3i будет дружно работать с 10-18 мм, и объектив будет вложением до тех пор, пока вы не сможете позволить себе 70D (или любой другой корпус).

Надеюсь, вам понравится моя логика С уважением Стив

1 голос
/ 23 апреля 2015

Большинство людей посоветуют, что вы получите стакан перед новым телом. Часть этого по простым финансовым причинам. Хороший объектив лучше удерживает ценность и дольше, чем цифровое тело. Корпуса DSLR, как и вся цифровая электроника, имеют тенденцию быстро обесцениваться, даже когда они новые. И вы, как правило, просматриваете их примерно с той же скоростью, что и компьютеры, планшеты или телефоны. Несмотря на то, что 70D - это шаг вперед как по сенсорной технологии, так и по физическому пользовательскому интерфейсу по сравнению с вашим T3i, есть вероятность, что если вы будете ждать даже год, 70D будет немного дешевле. Через 10-18 лет, вероятно, не будет менее дорогим через год.

Существует также тот факт, что объективы - это половина вашей камеры. И, поскольку многие объективы могут оставаться в модельном ряду в течение десятилетий или обновляться каждые 5-10 лет, а не раз в год или 18 месяцев, как это делают корпуса камер, деньги, которые вы тратите на объективы, просто имеют тенденцию оставаться с вами дольше .

Кроме того, большие преимущества 70D перед вашим T3i не столько в разрешении (это небольшой шаг вверх), сколько в управлении, управлении пользовательским интерфейсом (например, двойное колесо, баланс белого по Кельвинсу и т. Д.) И быстрому. возможность действия Абсолютно ни один из которых не важен для пейзажной съемки. Получите 70D, если хотите, благодаря его возможностям фокусировки видео, более высокой частоте кадров и более совершенной системе автофокусировки или двойным колесам управления. Но если вы хотите, чтобы он улучшил вашу пейзажную съемку, он, вероятно, не будет стоить вам $ 1000 за приобретение нового стекла. Пейзажи обычно не требуют возможности автофокусировки с быстрым отслеживанием.

Практически любой корпус камеры (и многие камеры P & S на самом деле) может дать вам великолепные пейзажные снимки. Пейзажная съемка иногда больше связана с техникой съемки, вспомогательным оборудованием и методами постобработки, чем с определенным объективом или корпусом камеры. Например, ваш 18-135 действительно считается широкоугольным при 18 мм (например, 28 мм в эквиваленте) и остановлен в диапазоне f / 8-f / 16 - это хороший исполнитель. f / 8 и постобработка - отличные эквалайзеры для объективов, благодаря которым даже дешевое стекло выглядит хорошо.

Я настоятельно рекомендую вам подумать, есть ли другие области, которые могут удовлетворить то, что вам нужно, сверхширокое или новое тело. Подумайте, может быть, если вы узнаете о методах панорамы, чтобы снять изображение в несколько кадров, а затем соединить их вместе, это может удовлетворить вашу потребность в более высоком разрешении и большем освещении сцены. Подумайте, может ли штатив быть более важным элементом снаряжения, чтобы вы могли использовать более низкую настройку ISO и меньшую диафрагму, чем позволяли бы вам держаться руками. Подумайте, может ли пульт дистанционного управления затвором или кабель быть полезен для работы штатива. И подумайте, достаточно ли имеющегося у вас программного обеспечения - возможно, стоит потратить немного денег на специализированную постобработку, HDR, сшивание панорамы или черно-белое программное обеспечение для преобразования в стиль, который вы хотите сделать. Здесь нужно рассмотреть больше оборудования, чем просто объектив и корпус камеры.

Если вы решите приобрести ультраширокий объектив, я бы порекомендовал приобрести его как можно скорее, чтобы вы могли потренироваться с ним, прежде чем отправиться в путешествие как можно дольше. Ultrawides может быть хитрым и занять время, чтобы освоить. Просто втискивать большую часть сцены в кадр не обязательно, как вы составляете эффективный пейзажный кадр. Вы должны понимать последствия искажений, которые могут принести такие линзы, и как эффективно смягчить некоторые из его возможных слабостей, таких как виньетирование или LoCA (продольный CA, так называемый CA «боке» или «пурпурная бахрома»). Узнайте о расположении и искажении горизонта, а также о том, как включить интерес переднего плана. Я также сказал бы, учитывая, что вы готовы потратить 1 тыс. Долларов на новый корпус, что вы, возможно, также посмотрите на несколько сверхширокых возможностей APS-C за 600 долларов, таких как Tokina 11-16 / 2.8. В то время как для использования в ландшафте хороши почти все сверхширокие зумы, но это единственный сверхширокоугольный зум с кадрированным телом, который делает f / 2.8, что может быть отлично подходит для портретов в окружающей среде или других снимков в помещении.

0 голосов
/ 02 января 2016

что ты в итоге делал? Я нахожусь в той же ситуации, что и вы с T3i и выбираю один и тот же объектив или одну и ту же камеру.

0 голосов
/ 23 апреля 2015

Держите T3i и инвестируйте в линзы и твердый штатив. И, возможно, фильтры. И снимайте RAW, чтобы у вас был доступ к полному динамическому диапазону для постобработки. Бесплатное программное обеспечение Canon полезно, хотя и не самое простое. У T3i уже есть LiveView, который позволит в целом лучше (imho) изображения благодаря более медленной композиции и контрастной автофокусировке.

Мне принадлежит 70D, обновление моего замечательного XTi / 400D. 70D - отличная камера и настоящее обновление от XTi (10mp). У меня также есть EOS M, который имеет такой же 18-мегапиксельный сенсор, как и T3i, и это невероятно отличная камера с заниженным рейтингом. Разница в качестве изображения между датчиками 18mp и 20mp не очень заметна.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...