Астрофотография Canon 17-40mm F4L против Samyang 24 мм F / 1,4, какая разница будет?

Question

Я сделал свой первый таймлапс прошлой ночью с 6D и Canon 17-40mmL. Я сделал это на окраине города, где световое загрязнение довольно плохое. Я был достаточно удивлен результатами. Я не ожидал увидеть Млечный путь.

Первый промежуток времени Astro

Мне очень понравилось, и сейчас я думаю о лучшем объективе для работы. Я знаю, что f / 4 на моем объективе не велика. Samyang / Rokkinon 24mm f / 1.4, кажется, высоко оценены как лучшие или одни из лучших доступных астро-объективов. Тем не менее, это довольно много денег, чтобы упасть на объектив, пригодный только для этой цели.

Насколько лучше этот объектив по сравнению с моими 17-40 ммЛ, стоило ли бы это обновление?

Answer 1

Существует огромная разница. 17-40 хорош для северного сияния, освещенного луной пейзажа и тому подобного, где он будет немного бороться с шумом в других «более темных» ситуациях. Samyang 24 мм очень, очень быстрый и довольно резкий, даже широко открытый, если вы получите хорошую копию ... (НО НЕ ОЧЕНЬ ШИРОКИЙ, поэтому многие специалисты по ночной фотосъемке обычно также имеют сверхширокую ~ f2.8)

Вот мой личный опыт:

У меня был Canon 17-40 мм L, и теперь у меня есть новый Canon 16-35 мм L. Оба объектива способны работать и работать ночью, и я также использую 6D. Однако недавно я купил Samyang 24mm f1 / 4, и я был поражен тем, сколько света он может всасывать. Я фактически переэкспонировал несколько снимков северного сияния, потому что они были просто слишком яркими, и поэтому мне пришлось значительно сократить экспозицию и снизить ISO, что я думаю, это хорошо, но есть кривая обучения. Секрет в том, из-за более короткой экспозиции на 24 мм (звезды меньше путешествуют по небу), я закончил снимать несколько панорам как по горизонтали, так и по вертикали, и это, кажется, работает очень хорошо, поэтому я начинаю использовать этот объектив почти исключительно ночью , Безусловно, это объектив специального назначения, но есть и другие применения, даже если у вас уже есть ультраширок. Я обнаружил, что мне нравится то, как этот объектив рисует, и его цветопередача, при которой изображения выглядят совершенно иначе, чем объектив Canon. Боке также довольно удивительно и шелковисто гладко, что открывает некоторые художественные возможности крупным планом и для портретов. Это было для меня неожиданностью, потому что я не ожидал, что это будет так хорошо в таких ситуациях. Это, однако, поднимает проблему, потому что версия Canon не имеет чипов, и поэтому нет никакого подтверждения, что для ручной съемки, съемки крупным планом и портретов, если это довольно важно для меня. Я рассматриваю возможность добавления на вторичный чип. Если для вас важна универсальность, вы можете рассмотреть новую, хотя и более дорогую, Sigma 24 мм f1 / 4 с автофокусом.

Вертикальная панорама, сделанная с Samyang 24 мм f1 / 4 @ f1.4, 22 секунды

Answer 2

F / 1.4 против f / 4 - три полных остановки. Это означает, что объектив f / 1.4 пропускает в восемь раз количество света, проходящего через объектив, чем объектив f / 4! Это означает, что вы можете снимать при более низком значении ISO или для более коротких выдержек или обоих. Это означает, что при одинаковых значениях ISO и выдержки объектив f / 1.4 позволяет снимать объекты ночного неба на 1/8 яркости по сравнению с объективом f / 4.

С этой парой вы также смотрите на лучшее качество изображения, которое обычно можно найти при сравнении объектива с основным объективом и зум-объектива. Меньше искажений, виньетирования и комы.