Где я могу найти максимальный вес камеры для моего объектива?

Question

У меня здесь несколько уникальный вопрос, и я не смог получить четкий ответ в другом месте. Есть вопрос с похожим названием, только с заменой терминов камеры и объектива. У меня другой вопрос, потому что мне действительно нужно знать, какой вес может выдержать белый телеобъектив Canon серии L на своем креплении.

Я рассчитываю использовать конкретную ПЗС-камеру с моим объективом 600 мм f / 4 L II и, возможно, в будущем с объективом 300 мм f / 2,8 L II. Камера со всеми прикрепленными аксессуарами может весить около 6 фунтов, а может и больше. Самая тяжелая DSLR камера с аксессуарами, которую я смог определить, весит около 4 фунтов.

Мне просто нужно знать, каковы допустимые пределы. Как только камера будет прикреплена, она не будет касаться или перемещаться, или что-то в этом роде ... она будет только отслеживать с объективом экваториальное крепление для астрофотографии. Если крепление не может выдержать 6-7 фунтов веса, тогда я думаю, что мне нужно будет найти какую-то специальную подставку для поддержки, поэтому весь вес камеры не зависит от крепления.

UPDATE:

Я использую специальную оснастку для крепления объектива и направляющей к своему креплению. Вот что я использую:

Таким образом, вес всей системы не будет зависать от ножки штатива на объективе. На самом деле, ножка штатива вообще не используется ... объектив поддерживается как спереди, так и сзади кольцами прицела, прикрепленными к большому ласточкиному хвосту D-типа Losmandy у основания, и V-образному голубому хвосту V-типа Vixen на верхний, как для поддержки, так и для аксессуаров.

Весь вес камеры действительно будет зависать от крепления объектива. Обычно он не будет оставаться в той ориентации, которую вы видите выше ... то есть в положении парковки в полярном выравнивании, указывающем на Polaris (ну, NCP). Маунт будет переориентировать установку так, чтобы она указывала куда угодно в небесном полушарии, а затем отслеживал мой объект по небу в течение ночи. Таким образом, сила тяжести на камеру будет меняться, часто иногда, и как следы крепления.

Максимальная скорость слежения составляет около 3,5 градусов в секунду ... не очень быстро. Нормальная скорость слежения - сидерическая, чрезвычайно медленная (она соответствует скорости вращения Земли ... поэтому очень медленная.: P) Она движется довольно плавно, медленно останавливается. Не должно быть никаких дергательных действий ... если только я не столкнусь с крушением пирса, когда прицел или камера врезаются в пирс или штатив, на котором сидит крепление.

ОБНОВЛЕНИЕ 2:

Вот пример размера камеры:

Оно довольно длинное, может быть размером примерно с 1D X. Однако это не его общий размер. Он также будет использоваться с колесом фильтра, которое на самом деле больше области, чем камера, и немного смещено относительно центра камеры:

Хитрость в том, чтобы получить поддержку камеры ... несмотря на колесо фильтра. Более того ... Мне нужно иметь возможность вращать объектив с камерой, чтобы правильно сфокусировать мои цели. Так что колесо фильтра не всегда будет висеть над камерой вниз по направлению к земле ... его можно указывать в сторону, вверх, под углом 45 градусов или где-либо еще.

... отсюда причина, по которой мне интересно, может ли крепление объектива справиться с этим самостоятельно, безопасно, без какого-либо риска. Я не могу рисковать этим объективом, поэтому, если есть какой-то риск, то мне, вероятно, придется построить какую-то опору для камеры.

Answer 1

Беспокойство вызывает не только вес камеры, но и крутящий момент, который он будет прикладывать к монтажному кольцу на объективе (и, конечно, в камере).

Крутящий момент - это сила поворота, и она рассчитывается путем умножения силы (в данном случае веса) на расстояние от центра вращения. Итак, если мы предположим, что ваша камера находится на глубине 4 "от крепления к задней части камеры, так что центр масс находится примерно в 2" от фланца, а камера весит 7 фунтов, крутящий момент на креплении будет около 14 фунтов Это, вероятно, сравнимо с EF 70-200 f / 2.8, устанавливаемым без опоры: этот объектив весит около 3 фунтов и имеет длину около 8 фунтов, что дает крутящий момент около 12 фунтов на дюйм.

Несмотря на это, я хотел бы поддержать камеру по двум причинам:

• Безопасность. Вы не хотите рисковать с объективом, который стоит $ 11K.

• Стабильность. Помещение относительно тяжелого, неподдерживаемого предмета на конец линзы сместит центр масс всей системы. Даже если с самим креплением все в порядке, ожидание прочного соединения с экваториальным креплением через одну точку может потребовать слишком много штатива для объектива. Подключение камеры и объектива к системе поддержки поможет устранить нежелательные движения.

В киноиндустрии принято использовать рельсовую систему в качестве шасси для сборки объектива, корпуса и других компонентов камеры в одно устройство. В интернете много полезной информации для железнодорожных систем DIY.

Мне просто нужно знать, каковы допустимые пределы.

Обратитесь в Canon. Если вы еще не являетесь участником Canon Professional Services , у вас должен быть такой объектив, и сотрудники CPS смогут найти наверняка, будь то удача с 7-фунтовой камерой или вы полностью в пределах досягаемости.

Обратитесь к производителю камеры. Что вас действительно волнует, так это безопасно ли устанавливать камеру и колесо фильтра на дорогой объектив - вам не нужно знать о фактическом ограничении до тех пор, пока ваше использование не будет ограничено. Учитывая, что производитель спроектировал камеру для использования крепления EF в первую очередь, он, вероятно, провел некоторое исследование по этому вопросу и, возможно, даже лицензировал использование разъема EF от Canon, и в этом случае они могут иметь доступ к Canon. технические характеристики оборудования. В любом случае, они должны быть в состоянии сообщить вам, безопасно ли использовать крепление для поддержки камеры или вам нужна какая-либо дополнительная поддержка.

Answer 2

Используя Catia (программное обеспечение для машиностроения), я попытался ответить на ваш вопрос, сконструировав канонические детали.

Я нашел 3D-модель объектива canon от grabcad.com и изолировал геометрию крепления объектива. Я сравнил его размеры с размерами моих линз и нашел их достаточно точными. На следующем рисунке видно крепление объектива.

Я использовал латунь в качестве материала (модуль Юнга = 1,31 10 ^ 11 Н / м2, предел упругости = 3,5 10 ^ 8 Н / м2), как указано здесь: http://photography -on-the.net / forum / showthread.php? T = 1118809 (вы также можете найти информацию о размерности).

Затем я применил поверхностную нагрузку, представляющую силу 100 Ньютонов, примерно так же, как вес тела 10 кг , висящего вертикально от держателя объектива (считается фиксированным, как будто объектив смотрит в сторону небо). Я установил поверхность, соединяющую винты с корпусом в качестве опорных точек.

Как и ожидалось, более высокие ограничения (усилие) обнаруживаются на винтовых креплениях.

Как видно, при нагрузке 100 Н * критерий * * * * * по методу фон Мизеса не превышает 9 10 ^ 7 Н / м2, что составляет при пределе упругости латуни ( около 3,5 10 ^ 8 Н / м2).

Это хорошая новость, это означает, что ваше крепление объектива не сломается и вы не будете напрягать материал выше его предела упругости. Кроме того, у вас есть коэффициент безопасности около 4.

При нагрузке 5 кг (50 Н) максимальное ограничение составляет примерно 4,5 10 ^ 7 Н / м2, что примерно в 8 раз меньше предела упругости.

Учитывая геометрию, это ограничение, вероятно, будет увеличиваться, если ваша линза находится в горизонтальном положении, потому что только 1 или 3 фиксации будут работать на тягу. Я сделаю вторую симуляцию, чтобы посмотреть на это дело (возможно, в эти выходные, если у меня будет время).

Answer 3

1D Mark II был 55,5 унций. Заряд 5D Mark III + BG-E11 + 2 батареи LP-E6N составляет около 59 унций. Самая тяжелая вспышка, которую Canon продал в недавнем прошлом, это 600EX-RT, которая стоит 18,5 унций с установленными батареями. WFT-E8A это еще 1,35 унции. Добавьте это, и вы получите 79 унций. что составляет около 17 унций ПЗС-камера весом менее 6 фунтов.

Крепление EF должно справиться с этим, но вы можете приблизиться к проектным ограничениям. Интересно отметить, что EOS C100 + батарея + ручка входит примерно в 51 унцию. - чуть меньше, чем тот же вес большинства корпусов серии 1, а рукоятка спроектирована и подключена для размещения микрофона штанги, который добавил бы еще несколько унций.

Вероятно, было бы безопаснее использовать установку, которая поддерживает как объектив, так и камеру. Однако, если производитель продает камеру без каких-либо фитингов для поддержки любого рода, кроме интерфейса крепления, который в данном случае является креплением Canon EOS EF, то, по крайней мере, они уверены, что крепление может выдерживать нагрузки это для использования, для которого предназначена камера.

Answer 4

У меня нет ответа для вас, но ответ может быть очевидным: если бы это была классическая механическая проблема, я бы сказал, что емкость объектива не должна превышать емкость тела ( без линзы):

• Если ваше тело может поддерживать объектив весом 2 кг на держателе, то такой же вес поддерживается держателем объектива;
• Если ваш объектив оснащен воротником для штатива, вероятно, можно с уверенностью сказать, что ваше тело не рассчитано на длительное поддержание веса объектива (даже если использование воротника, вероятно, больше связано с крутящим моментом и [камерой + тело] стабильность).

Таким образом, предел safe должен быть между 70-200 f / 2.8 (1,3 кг) и 300mm f / 2.8 (2,5 кг): вы, вероятно, можете прикрепить ПЗС 2 кг к объективу ( Лучшее решение, конечно, это прикрепить обе линзы + корпус к определенной опоре).