Как вес камеры влияет на полезную выдержку?

Question

Я недавно повысил с 350d до 5d отметку ii

Одна вещь, которую я заметил, это то, что я могу использовать более медленные скорости затвора с большей камерой. (Порядка достаточно резких снимков на 1/20 55 мм), где на 350d я боролся (1/30 на 55 мм).

Может ли вес установки иметь какое-либо отношение к этому? (Я использую 5d mark ii с беспроводным передатчиком wft-e4, который увеличивает вес батареи)

Answer 1

Вы можете использовать более медленные скорости затвора, потому что вы переключились на датчик большего размера. Заданное количество движения относительно меньше по сравнению с датчиком большего размера, чем меньшим, пропорционально коэффициенту обрезки. Тип или причина движения не имеет значения (угловое, линейное, вращательное, что угодно). Упомянутые вами скорости 1/20 с против 1/30 с соответствуют переключению с датчика обрезки 1,5-1,6 на полный кадр.

Кажется, что вес не играет существенной роли в вашем случае , потому что, если бы это было так, вы могли бы использовать скорости затвора медленнее, чем один фактор обрезки мог бы объяснить. В принципе, увеличение веса может стабилизировать движение, обеспечивая сопротивление внешним силам (инерции), но также может ухудшить дрожание камеры, требуя более сильного мышечного взаимодействия, что усилит существенный тремор.

Answer 2

Следующее предположение предполагает высказанное в вопросе предположение: для обеих камер используется одинаковое фокусное расстояние 55 мм.

Здесь может быть несколько факторов:

• С большим датчиком и тем же фокусным расстоянием требуется больше движений камеры, чтобы переместить точку на изображении, проецируемом объективом, которая соответствует точке на сцене, такой же процент от ширины и высоты датчика. Это означает, что если изображения с обеих камер просматривать с одинаковым размером, размытость от одного и того же количества движения будет выглядеть меньше на изображении с камеры с большим датчиком.
• При более тяжелом корпусе камеры требуется больше усилий для преодоления инерции и перемещения камеры на одинаковое угловое, вращательное или боковое расстояние. EOS 5D Mark II весит 32 унции, а WFT-E4 добавляет еще 13 унций, EOS Rebel XS / 350D весит 17 унций.
• Если для каждой камеры используются разные объективы 55 мм, объектив FF имеет тенденцию быть тяжелее, чем «эквивалентный» объектив APS-C. Canon EF 24-70 мм f / 2,8 л весит 32 унции, EF-S 17-55 мм f / 2,8 л весит 23 унции. (Более легкий объектив EF-S включает IS. Более тяжелый объектив FF - нет! В противном случае разница в весе была бы еще больше.)
• Добавьте камеры и объективы выше вместе, и комбо FF составляет 77 унций (колоссальные 4,75 + фунтов!) По сравнению с 40 унциями (2,5 фунтов).
• С другой стороны, если камера тяжелая и вы держите ее слишком долго, ваши мышцы могут уставать, а больший вес в конечном итоге приведет к тому, что вы будете менее устойчивы, когда держите камеру. Если он очень тяжелый, вы можете изо всех сил стараться удерживать очень тяжелую комбинацию камеры / объектива в течение любого промежутка времени.
• Поскольку ширина пикселя AOS-C 8 MP EOS Rebel XT / 350D и FF 21 MP EOS 5D Mark II составляет 6,4 мкм, при 100% просмотре (один пиксель изображения на пиксель экрана) не должно быть никакой разницы в степени размытия, вызванной тем же количеством движения камеры, когда оба увеличены на одну и ту же величину. (Помните, что когда оба изображения увеличиваются на одинаковую величину, изображение с FF-камеры занимает в два раза большую площадь по сравнению с камерой APS-C).
• Если вы используете разные 55-миллиметровые объективы на каждой камере, и один или оба объектива имеют функцию стабилизации изображения, один объектив может превзойти другой в этом отношении. Учитывая технологии того же поколения, более дорогие объективы FF обычно дают немного лучшую производительность IS, чем их аналоги APS-C.

Во всех этих случаях, кроме одного, эти факторы благоприятствуют большей, более тяжелой камере с большим датчиком и более тяжелому, более дорогому объективу. В случае исключения нет разницы в любом случае.

Answer 3

Вес, возможно, придется сделать. Затвор должен довольно жестко ускоряться наверху и быстро останавливаться внизу. Оба создают импульсы на камеру. Более тяжелые камеры лучше распределяют импульсы. Учитывая, что масса затвора, вероятно, НЕ увеличивается, как масса камеры, это одно из возможных объяснений. Никогда раньше не думал об этом.

Answer 4

Помимо эффекта от полнокадрового датчика (большие фотоэлементы) существует физиологический эффект. Ваш ум заставляет мышцы крепко удерживать камеру из-за веса (больше для полнокадровой камеры). То же самое верно, когда вы добавляете аксессуары к батарейному отсеку камеры или более тяжелому объективу. Но этот эффект имеет ограничения в смысле силы и того, как долго эта сила может быть применена конкретным человеком.

Answer 5

Я вижу здесь много странных предположений. Основное странное предположение заключается в том, что датчик большего размера поможет избежать дрожания. Но это актуально только в том случае, если смещение датчика является значительным фактором для размытия движения. Это может быть в случае макросъемки или съемки крупным планом. Тем не менее, камера не удерживается в центре тяжести, и обе руки будут сильно некоррелированно дрожать. Это означает, что результирующие повороты станут намного более актуальными, если расстояние до объекта не будет уменьшено фокусным расстоянием.

Теперь с большей камерой у вас есть несколько эффектов: общая масса будет больше, а это означает, что равные силы приводят к меньшим перемещениям. Общий размер будет больше, а это означает, что одинаковая разница перемещений между руками приведет к меньшим углам поворота. Если сложить это вместе, инерция вращения будет больше. Инерция вращения, отношение между угловой силой и результирующим изменением углового момента, увеличивается с квадратом расстояния до центра вращения и веса (конечно, рычаг также увеличивается с расстоянием, но только линейно).

Теперь также есть компенсация движения с современными камерами, использующими движения объектива и / или движения датчика. Когда необходимо компенсировать меньшие углы, у этого вида компенсации есть больше места, прежде чем он должен сдаться.