Они, вероятно, вообще не соответствуют числам Враттена. Экспериментально полученный коэффициент фильтра для красного фильтра, например, равен 2, тогда как коэффициент фильтра для # 25 равен 5, так что есть дополнительная остановка и треть света, идущего откуда-то, и это где-то, вероятно, короче длины волн. Другие фильтры очень похожи. Это говорит о том, что Q фильтров (наклон кривой отсечки) несколько ниже, чем у старых резервов.
Ваш лучший выбор - просто экспериментировать. Если бы они были фильтрами Wratten с одобренными gummint полосами и полосами пропускания, вам нужно было бы использовать фотоспектрометр, чтобы найти точку -3db и Q фильтра, чтобы точно определить, какой из нескольких похожих фильтров вы могли бы иметь дело с (или вы можете получить хорошую идею, рассматривая их бок о бок с известными фильтрами и источником света с плоским спектром). Но используете ли вы лабораторное испытательное оборудование или хорошо зарекомендовавшие себя фильтры, это, вероятно, дороже, чем стоимость набора из 4 долларов. И если вы не проводите цветоделение, число Враттена - это всего лишь краткий способ сказать «я знаю, что делает этот фильтр», и это совокупность знаний, которую вы легко можете получить из одного или двух рулонов пленки. А кто знает? Вы просто можете обнаружить, что эти неэффективные фильтры на самом деле лучше для многих типов фотографий, чем "реальная сделка". (Красный, если он течет достаточно зелено и в блюз, вероятно, все еще был бы «достаточно хорош» для драматического неба, почти идеально подходя для женской портретной живописи в голливудской гламурной вене.)