Первая и самая легкая вещь для этого - получить 52-мм фильтр крупным планом. Примером этого может служить комплект Hoya 52 мм для крупного плана Я начну с указания на то, что это будет далеко не идеально с точки зрения качества (вы кладете одноэлементный нескорректированный объектив впереди объектива) и возможное механическое виньетирование (когда фильтр скрывает часть изображения) - похоже на проблему «у вас бленда объектива неправильного размера».
Для удлинительных трубок будет работать набор Кенко .
Этот комплект удлинительных трубок DG модернизировал схему "Gate-Array IC", чтобы лучше работать с цифровыми зеркальными фотокамерами и некоторыми цифровыми зеркальными линзами, такими как цифровые объективы Nikon DX (например, 17-55 мм, 10,5 мм).
Самый тонкий фильтр в этом наборе имеет толщину 12 мм.
Собственное увеличение 18-55 изначально требует увеличения в 0,31x, хотя я не уверен, какой конец увеличения включен. Если его на коротком конце, вы получите увеличение 0,98x. Если это что-то меньше этого (например, 0,15-кратное значение), это составит 0,82-кратное увеличение, которое все еще больше, чем ваши минимальные критерии приемлемости.
Я укажу, что с удлинительной трубкой вы потеряете немного света. Эффективная апертура на 18 мм будет f / (3,5 * (1,9ish)) или около f / 6,6. Скорее всего, у вас возникнут проблемы с автофокусом, когда в нем будет достаточно света для удовлетворительной работы. Я также хочу отметить, что ваша глубина резкости для макроса под широким углом будет тонкой, как бумага ... один калькулятор Я подключил числа с коэффициентом увеличения 0,9, начиная с f / 4, чтобы получить глубину резкости около 0,35 мм.
Не думаю, что ближайшая фокусировка будет позади переднего элемента. Из моих дней назад, когда я играл с 17-35-миллиметровым зум-объективом f / 3.5 sigma на пленке и удлинительных трубках, я помню, как фотографировал цветок ... и как только я сфокусировался на нем, я пошел посмотреть, где находится цветок к камере ... и от прикосновения к переднему элементу оставалась небольшая доля дюйма. Это был объектив гораздо большего размера (и физически длиннее), чем объектив 18-55 (получение фильтра с фокусным расстоянием 82 мм было своего рода бесспорным (и это дешевый бренд)).
Я не думаю, что вам захочется фотографироваться на 18 мм для макросъемки, учитывая другие ограничения, с которыми вы столкнетесь, но опять же, единственный способ выяснить это - на самом деле это сделать.
Возвращаясь к вашим этим фотографиям, они не снимаются ни с одной из описанных мною установок. Глубина резкости слишком велика (помните, что я говорил о 1/3 глубины резкости в миллиметре), и есть некоторые дико не скорректированные изгибы горизонта (искажение бочки), когда он не пересекает центр объектива (например, это и это ), что заставляет меня заподозрить, что это объектив "рыбий глаз", просто снимающий действительно близко (у рыбьего глаза 10,5 мм он имеет собственный коэффициент увеличения 0,20x и ближайшая фокусировка около 6 "). 0,20x будет достаточно для показанных изображений - вам не нужно переходить на 0,5x для получения этих изображений.