Nikon D40X все еще достаточно хорош для новичка?

Question

Я подумываю о покупке моей первой зеркальной камеры. Я абсолютный новичок в фотографии, но я хочу учиться, чтобы делать свои фотографии во время моих поездок (в частности, те, которые были сделаны во время похода).

С одной стороны, я готов вложить немного денег. Пока я сузил свой выбор до Nikon D5200 со стандартным объективом (18-55 мм). С другой стороны, член моей семьи предложил подарить мне свой старый Nikon D40X с двумя объективами, классическим 18-55-миллиметровым и другим длиннофокусным объективом (я думаю, что-то как 85-105 мм, но я не уверен ).

У меня есть некоторые сомнения по поводу D40X (приобретено в 2007 году):

1. Достаточно ли сейчас 10MP? (Я не буду печатать плакат априори.)
2. Я также вижу значительную разницу в диапазоне ISO. Имеет ли это значение?
3. А как насчет остального тела? Действительно ли технология устарела по сравнению с тем, что делается сегодня? (Меня не волнуют такие вещи, как GPS или Wi-Fi.)

Конечно, очевидным выбором было бы взять подарок и купить D5200 в любом случае, если я не достаточно доволен D40X, но он не чувствует себя хорошо в отношении человека, дающего его мне ...

Итак, мой вопрос в основном: достаточно ли D40X для начинающего, чтобы делать красивые пейзажи и городские снимки, или он устарел?

Answer 1

D40X достаточно хорош, чтобы учиться перед тем, как выплеснуть деньги. Главное, что это бесплатно. Вы можете точно узнать, какие у него есть ограничения (если таковые имеются) и использовать это в качестве основы для уточнения того, что вы хотите от системы камер в отношении вашего предмета.

Answer 2

есть еще одна вещь, которую нужно добавить: это также зависит от линз, которые вы прикрепляете к ней. У меня есть D40 и я поставил на него Nikkor DX AF-S 35mm 1.8, и он работает на удивление. ИМХО, Nikon D40 - это все, о чем может мечтать новичок. Я знаю, что ответ приходит слишком поздно ...

Answer 3

Достаточно ли сейчас 10MP?

Если вы не печатаете и занимаетесь только доставкой через Интернет, этого достаточно. Если вы печатаете, вы, вероятно, можете подняться до 13 "x19" прилично .

Я также вижу [значительную] разницу в диапазоне ISO. Имеет ли это значение?

Зависит от того, что вы снимаете. Но так как вы говорите, пейзажи и городские пейзажи, вероятно, нет. Этот тип съемки обычно подчеркивает детализацию и большую степень свободы перед движением замораживания (поскольку объект остается неподвижным), поэтому большинство стрелков используют штатив, настройку маленькой диафрагмы, низкий ISO (100 или 200) и более длинную выдержку. Повышение ISO выше 1600 более полезно для людей, которым нужно снимать движущиеся объекты при съемке с рук. Вы даже можете сделать хорошую пейзажную / позднюю ночную съемку с помощью камеры P & S, если знаете, что делаете и как стабилизировать камеру.

А как насчет остального тела? Действительно ли технология устарела по сравнению с тем, что делается сегодня?

Зависит от вашего определения «действительно старый». Но здесь нужно понимать, что цифровые зеркальные фотокамеры являются цифровыми . Это делает их очень похожими на мобильные телефоны и компьютеры. Что бы мы ни были жаркими, блестящими и новыми в этом году, мы не будем новыми в этом году. Это не означает, что старое оборудование внезапно перестает работать или не может доставить. D40X может сделать то, что вам нужно. Это не самая горячая новая технология, и вы уже знаете это, иначе вы бы на нее не смотрели. Есть ли функции, которые приятно иметь на новых камерах? Конечно. Они имеют значение? Это зависит от вас. D5200 новее и оснащен более новым датчиком / процессором, но обрабатывает его только на один уровень (т. Е. Это та же линия, что и у D60), так что, возможно, это не такой большой шаг вперед, как вы думаете.

Вы можете попробовать посмотреть, что другие пользователи Flickr снимали на этой камере . Зачастую это не инструмент - это навыки, знания и воображение пользователя, которые имеют значение.

Answer 4

Итак, мой вопрос в основном: достаточно ли D40X для начинающего, чтобы делать красивые пейзажи и городские снимки, или он устарел?

Этот вопрос сводится к вопросу о том, можно ли использовать ту же технику с этой камерой, что и с современными камерами. Ответ: да.

Длинная версия: Изменились ли диафрагма, затвор, фильтры или любой другой элемент экспозиции в современных камерах? Нет. Вы будете использовать практически ту же технику фотографирования, что и практически с любой камерой.

Вы не сможете выучить следующие вещи с D40x:

• новые настройки изображения JPEG, которые стали популярными позже (запишите необработанные файлы, если вам это надоело)
• некоторые новые режимы фокусировки (я не помню, когда в прошлый раз я использовал что-то кроме центральной точки, не шучу)
• видео
• покадровой

И, возможно, некоторые другие вещи, которые вы не сможете изучить и на современных дешевых камерах. После того, как вы решите, нужно ли вам знать эти вещи, прежде чем купить вторую камеру, у вас возник вопрос о том, подходит ли D40x для начинающих.

Answer 5

Это старый ... старый ... пост от двухлетней давности, но я просто хочу сказать, что у меня есть снаряжение Nikon от D4S до этого, D40x ...

Конечно, производительность ничто по сравнению с современными камерами, она была выпущена 10 лет назад, в конце концов ...

Тем не менее, я просто хочу сказать, что это была в значительной степени самая совершенная мини-зеркальная камера своего времени. У меня также есть D3200, и, хотя его сенсор опережает в терминах таких умных слов, как разрешение и ISO против шума, в конце дня, если вы делаете фотографии в достаточно хорошо освещенных местах, D40x проще в использовании и имеет превосходный механизм сборки и затвора FAR. Кнопки прочные, отзывчивые и чувствуют, что они могут выдерживать удары, а тело не дает даже при приличном надавливании ... Однако, 3100/3200 губчатые, а пластика корпуса скрипит при нанесении даже хоть немного силы. Понятно, что использовались компоненты с более низкой прочностью. Кроме того, в дневное время видоискатель (pentamirror) кристально чистый, а активная точка фокусировки очень ярко освещена. Этого нельзя сказать о 3100/3200, который имеет своего рода завуалированный вид по сравнению с четкостью видоискателя D40x и точек фокусировки, которые настолько слабо освещены, что почти не видны в дневное время.

Итак, короче говоря. Если вы печатаете только в Интернете, вам потребуется разрешение менее 4 Мп даже при уменьшении масштаба ... Достаточно D40X.

Если ваша фотография состоит в основном из неподвижных объектов или объектов со спокойным освещением при достаточном освещении (или вы можете позволить себе использовать штатив), тогда D40X будет достаточно.

Если вы хотите сделать быстрые фотографии с минимальной кривой обучения, несколькими ложными вариантами (маркетинговые рекомендации, а не обязательные) и действительно хотите изучить основы без несерьезных функций, снова D40X будет достаточно.

Это была камера, опережающая кривую, и она демонстрирует качество сборки, которого, к сожалению, не было в бюджетных камерах Nikon, таких как серии 3k и 5k, с тех пор.

(с. Я использую его, чтобы научить дочь делать фотографии.)