Почему мои пейзажные фотографии получаются пиксельными?

Question

Я снимаю ночные фотографии со штатива, и здания получаются не четкими и гладкими, а скорее пиксельными.

ISO 100 F / 9.0 10s

Nikon D3400 Сигма 18-35мм f1.8

Я полностью увеличиваю и фокусируюсь вручную. Я ищу острые окна и края выглядит

совет

Answer 1

Это не сильно пиксельное изображение! Степень детализации, которую вы видите, является обычной и обычной для цифровых камер, снимающих пейзажи ночью. Эта зернистость называется «шумом», и она вызвана программным обеспечением камеры, поскольку оно в обязательном порядке усиливает заряды фотосайтов, которые в противном случае были бы лишены деталей из-за недостаточной экспозиции.

Однако главный недостаток, который вы видите на этой картинке, это то, что мы называем «вспышкой». Вспышка вызвана неправильным направлением света, смешанного с лучами изображения. Производитель линз в своей попытке создать линзу, которая дает точное изображение, должен прибегнуть к использованию нескольких отдельных линз в наборе линз. Идея состоит в том, чтобы оптимизировать объектив. Теперь у каждого линзового элемента массива есть две полированные поверхности, которые действуют как зеркало. Каждая поверхность отражает некоторый свет, и этот рассеянный свет прыгает вокруг. В результате получается датчик рассеянного света или пленка. Это вспышка, которая уменьшает контрастность изображения и генерирует звезды, как лучи, которые, кажется, исходят от источников света и других бликов.

Answer 2

Вы не должны увеличивать и фокусироваться. Этот объектив не парфокальный, поэтому при уменьшении масштаба фокус немного сместится. Если, конечно, вы не имеете в виду, что вы увеличиваете часть изображения в электронном виде, в этом случае продолжайте. IMO, обычно лучше позволить камере справиться с фокусировкой, потому что она будет более точной, чем на практике.

Многие другие вещи, такие как смог, могут ограничивать резкость, хотя я понятия не имею, произошло ли это здесь. К сожалению, я действительно не могу сказать много по фотографии, которую вы опубликовали, потому что артефакты JPEG настолько серьезны, что я не могу сказать, насколько резкими они были изначально. Я предполагаю, что вы стреляли с RAW. Если нет, всегда делай это. Если это так, пожалуйста, обновите свой вопрос, загрузив обрезанную фотографию, которая включает небольшую часть изображения в полном разрешении - предпочтительно в формате PNG, чтобы оно было без потерь.

Answer 3

Как отмечает Алан Маркус, основная проблема здесь - это шум, лучший способ избавиться от него - с помощью укладки изображений. Если вы делаете 25 одинаково экспонированных снимков, выравниваете их, а затем берете среднее значение, тогда вы уменьшаете шум в 5 раз. Учтите, что выравнивание необходимо, даже если все снимки сделаны на штативе и используется пульт дистанционного управления после каждого затвора. движение будет незначительное изменение ориентации камеры, достаточно, чтобы вызвать нерезкость на уровне пикселей). Здесь шумоподавление должно быть отключено, за исключением шумоподавления при длительной экспозиции, которое выполняет вычитание темных кадров.

Шумоподавление устраняет не только шум, но и все невидимые детали, которые скрыты значительно ниже уровня шума. Если взять 25 снимков в среднем, эти детали не появятся. Поэтому подавление шума следует применять только после усреднения по стеку изображений.

Шум на каждом отдельном снимке может быть значительно уменьшен при более длительной экспозиции, но это приведет к передержке более ярких областей. Вы можете решить эту проблему, сделав несколько снимков и скомпилировав изображение HDR. Вы можете, например, возьмите десять 30 секунд выдержки при ISO 100 для темных областей. Шум после усреднения и корректировки экспозиции здесь будет примерно в десять раз ниже, чем на вашей картинке (в 3 раза более длительная экспозиция уменьшает шум в 3 раза, а усреднение по десяти снимкам уменьшает шум еще на один коэффициент (10) ). Вы можете сделать десять экспозиций при времени экспозиции 5 секунд, еще десять при 1 секунде, еще десять при 0,2 секундах и т. Д. И т. Д., Пока не получите экспозиции, которые правильно выставят самые яркие источники света.

В общей сложности вам может понадобиться сделать, скажем, 70 снимков, но это не займет намного больше усилий, чем просто несколько снимков. Конечным результатом будет HDR изображение без шума. Хотя правильно выставленные яркие области могут не являться главной целью, переэкспонированные окна и источники света на изображении вызывают так называемые цветущие эффекты, когда заряд в переэкспонированных пикселях просачивается в соседние пиксели. Темные области, непосредственно примыкающие к ярким областям, затем становятся яркими, детали там теряются.