Являются ли линейные поляризаторы более эффективными, чем круглые, для уменьшения бликов от стекла?

Question

Я часто снимаю в музеях со стеклянными, плексигласовыми или акриловыми витринами. Огромная проблема - отражение от стекла, портящего изображение. Отражения включают в себя как верхнее освещение, посторонние объекты, так и самоотражение при съемке под углом 90 градусов. Я пробовал круговые поляризаторы, но это не имеет существенного значения. Будет ли линейный поляризатор более эффективным или более или менее таким же, как и круговой?

Answer 1

Они такие же, как и для эффекта. Круглый тип на самом деле представляет собой линейный фронт, за которым следует фильтр «замедлитель». Первый делает дело, а второй скремблирует поляризованный свет, поэтому он не нарушит функции автофокуса и экспозамера.

Answer 2

Поляризация отраженного света зависит от угла, в который он попадает.

Свет, который отражается от вас (источник находится либо между вами и объектом, либо позади вас), почти не поляризован. Свет, который падает примерно на 50 градусов или меньше (угол Брюстера "сильно поляризован.

Отражение от металлической поверхности не меняет поляризацию света.

Способы, которыми вы можете воспользоваться:

• Убедитесь, что ваш свет идет под углом более 45 градусов от отражающей поверхности.

• Используйте свои собственные источники света и подавьте источники, которые дают плохое отражение.

• Используйте дешевую поляризационную пленку, поляризуйте источники света, чтобы уменьшить количество отраженного в первую очередь.

• Повторите этот процесс в обратном порядке и сделайте еще одну фотографию, которая увеличивает отражения. Теперь у вас есть то, что вы можете использовать для вычитания изображения. Выбрав подходящий коэффициент, вы можете исключить отражение. Для этого необходимо сделать оба снимка со штатива.

• Измените угол съемки относительно корпуса, чтобы отраженный свет больше не находился под углом около 90 градусов.

• Попросите кураторов открыть дело для вас.