Как Tamron 70-200mm F / 2.8 без VR / IS сравнивается с Nikon 70-300mm F / 4.5-5.6 VR?

Question

Я смотрю на два разных объектива.

Tamron AF 70-200 мм f / 2,8 Di LD IF Макрообъектив.

http://www.amazon.com/Tamron-70-200mm-Digital-Cameras-A001NII/dp/B0012GDOQS/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1419193565&sr=8-3&keywords=tamron+70-200mm+f+2.8#dpr-review-summary-widget

Или Nikon 70-300 мм f / 4,5-5,6G ED IF AF-S VR.

http://www.amazon.com/Nikon-70-300mm-4-5-5-6G-Digital-Cameras/dp/B000HJPK2C/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1420253196&sr=8-1&keywords=nikon+70-300mm

Я сейчас снимаюсь с Nikon D3200 и хотел бы получить D52 / 5300 позже.

Мне нравится снимать длинные выдержки, некоторые портреты, время от времени события, действия и просто вещи, которые бросаются в глаза.

У меня нет огромного бюджета. Я могу потратить $ 420.00 USD максимум! Я могу получить объектив Nikon за 410,00 долларов США новый. Я могу получить Tamron от друга за 325 долларов США, но он сохранил его как новое состояние.

Согласно DxO объектив Nikon не такой резкий, но Tamron такой же острый, как Nikon 70-200mm VR.

Мне очень нравится быстрая апертура F / 2.8 на Тамроне. Апертура Nikon медленная, но у нее есть VR, чтобы восполнить это. (?)

Функция макросов в Tamron является плюсом и, по словам «Тот Никон Гай», работает хорошо.

У меня 72мм фильтры. С опущенным кольцом они должны быть в порядке на 77-мм Tamron, потому что я буду снимать с объективом FX, и он не будет отображаться на моей зеркальной камере APS-C. (DX)

Качество сборки на Tamron кажется намного лучше во всех отношениях!

Я планирую проверить Тамрон в ближайшее время .....

VR на Nikon выглядит неплохо.

Какая линза лучше и почему? Спасибо!

Answer 1

Tamron AF 70-200mm f / 2.8 Di LD IF Macro, как правило, имеет очень хорошее оптическое качество и довольно медленный двигатель AF. Пока вы не пытаетесь снимать экшн / спорт, это довольно хороший объектив.

Nikon не так хорош с оптической точки зрения, но может фокусироваться немного быстрее с правильным корпусом камеры. VR хорош для съемки статичных сцен при медленных выдержках при слабом освещении, но бесполезен для остановки действия. Для этого вам нужна более высокая скорость затвора. При прочих равных, способ получить более короткое время затвора - открыть диафрагму - это означает, что диафрагма f / 2.8 необходима при съемке в условиях недостаточного освещения.

При установленном вами бюджете вы не найдете объектива, в котором есть все: VR, отличное качество изображения, широкая диафрагма и быстрая автофокусировка. Nikon имеет VR и быструю автофокусировку, Tamron имеет лучший IQ и f / 2.8.

Для указанных вами вариантов использования наиболее важными из этих функций являются:

• Длительные выдержки: качество изображения. Длительные выдержки требуют поддержки штатива или другого типа камеры, поэтому VR не является проблемой. Также нет скорости автофокусировки, когда вы можете тщательно сфокусироваться вручную, используя режим Live view, прежде чем делать длинную экспозицию.
• Портреты: IQ и более широкая диафрагма f / 2.8. Если вы снимаете при достаточно ярком свете, IQ, вероятно, важнее, чем VR. Если вы снимаете при контролируемом студийном стробоскопическом освещении, короткая продолжительность вашей вспышки должна устранить размытие при движении, и опять же, VR не имеет значения. Скорость автофокусировки зависит от того, как вы снимаете портреты. В студии нередко используют тщательную ручную фокусировку с более широкими апертурами. Хорошие модели могут удерживать позицию достаточно долго для медленной автофокусировки. При более узких апертурах глубина резкости достаточно велика, поэтому точность фокусировки не так критична. Более широкая диафрагма f / 2.8 позволит вам более размыть фон с Tamron, чем f / 4.5-5.6, если Nikon.
• Событие: Зависит. При ярком освещении более быстрая автофокусировка Nikon будет преимуществом. При слабом освещении быстрая автофокусировка не имеет значения, если выдержка затвора настолько мала, что все размыто даже при правильной фокусировке. При съемке многих мероприятий в помещении вам понадобятся широкая диафрагма и VR. Ни один из ваших двух вариантов выбора не сияет здесь, но у Tamron есть небольшое преимущество в помещении, в то время как у Nikon немного большее преимущество снаружи при дневном свете.
• Действие: Скорость автофокусировки и широкая диафрагма. Скорость автофокусировки зависит от камеры и объектива. С D3200 объектив Nikon может фокусироваться или не фокусироваться быстрее, чем Tamron. С большей вероятностью разница будет с камерами, такими как серии D8x0, D750, D6x0, D500 или D7x00, чем с начальным уровнем D3x00 или D5x00. При любом другом освещении, кроме яркого дневного света, вам нужны как быстрая автофокусировка, так и широкая диафрагма, чтобы выдержка затвора составляла 1/500 секунды или быстрее. Ни один из рассматриваемых вами объективов не дает вам обоих.