Хорошо ли будет работать эта камера, объектив и телеконвертер?

Question

Мой старый Nikon D5000 наконец-то укусил пыль вместе с моим серым рыночным объективом nikkor 70-300. Я смотрю на замену их обоих. Камера будет заменена на D5200 или D5300.

Объектив, на который я смотрю, - это Tamaron 18-270 F / 3.5-6.3 (Этот объектив более привлекательный, чем 70-300, поскольку это означает, что мне не нужно носить два объектива, пока альпинизм). Я вполне уверен в полной совместимости этого объектива с любым корпусом, который выбрал, но, может быть, кто-то может подтвердить это для меня?

В дополнение к этому, я рассматриваю возможность приобретения Tamron SP AF 2x Teleconverter (или другого аналогичного устройства, если бы была лучшая комбинация).

Есть ли веские причины, по которым это будет плохая комбинация? Мне нравится идея иметь увеличенное фокусное расстояние для дикой природы и других удаленных объектов, но я читал, что, может быть, телеконвертеры, используемые с телеобъективами с более длинным фокусным расстоянием, не так уж и хороши.

Answer 1

Объектив, на который я смотрю, - это [Tamron] 18-270 F / 3.5-6.3 ... Я вполне уверен в полной совместимости этого объектива с любым корпусом, который я выбрал, но, возможно, кто-то может подтвердить это для я

Да, это совместимо.

В дополнение к этому, я рассматриваю возможность приобретения телеконвертера Tamron SP AF 2x (или другого аналогичного устройства, если бы была лучшая комбинация).

Есть ли веские причины, по которым это будет плохая комбинация?

Да.

Качество изображения будет ниже, чем при использовании объектива 600 мм. Конечно, 600-мм объектив будет намного больше, тяжелее и дороже. Чем более экстремален телеконвертер, тем больше вероятность ухудшения качества изображения, как и у любого дополнительного объектива.

Во-вторых, характер телеконвертора заключается в том, что он увеличивает фокусное расстояние вашего объектива. Что уменьшает его максимальную диафрагму.

Помните, что число f диафрагмы определяется как:

focal_length / диаметр_of_opening

Итак, объектив 100 мм с диаметром отверстия диафрагмы 50 мм имеет значение f / 2. Когда вы добавляете TC, вы увеличиваете фокусное расстояние, но не размер отверстия диафрагмы в объективе. Таким образом, в этом случае добавление 2x TC даст вам объектив 200 мм f / 4. 2x TC добавляет две ступени к максимальной диафрагме объектива .

2x TC не только превратит ваш Tamron 18-270 F / 3.5-6.3 в объектив 36-540 мм, но и в объектив f / 7.1-f / 13. И тела D5x00 не могут выполнять автофокусировку, если максимальная диафрагма объектива меньше, чем f / 8 (недостаточно света, пропускаемого широко открытым объективом для фокусировки). Вот почему основная рекомендация заключается в том, что 2x tcs следует использовать только с объективом f / 2.8.

Возможно, вам удастся обойтись без стороннего 1.4x TC, который не сообщает, что доведет максимальную апертуру до f / 5-f / 9. Но есть вероятность, что производительность автофокусировки объектива может пострадать, если вы будете использовать его в дальнем конце телефото. Что большинство людей делают, когда они получают телеконвертер.

См. Также: «Использование телеконвертеров» на веб-сайте nikonusa.com.

Answer 2

но я читал, что, может быть, телеконверторы, используемые с телеобъективами с большим фокусным расстоянием, не так уж и хороши.

Ну, вроде как. Не совсем. Телеконвертеры лучше всего работают на объективах с большим фокусным расстоянием. Как правило, по мере того, как вы уменьшаете длину, или если вы используете их при увеличении вместо простого, у вас будет больше потенциальных проблем с качеством изображения. Ниже примерно 200 мм лично я бы не рассматривал телеконвертер. Даже в «обычном» телеобъективе я бы вообще не рассматривал 2х телеконвертер.

Не забывайте, что 2-кратный телеконвертер влечет за собой 2-ступенчатый штраф на вашей апертуре, так что Tamron f / 6.3 на 270 мм, с 2-кратным телеконвертером, если он вообще будет работать, будет действовать как af / 12 520 мм, но, вероятно, с заметной мягкостью в деталях.

(См. Также Телеконвертеры 101 в блоге lensrental.com для получения дополнительной информации. Я часто посещаю этот сайт для обсуждения таких вопросов)

Еще одним следствием 2-ступенчатого штрафа является то, что большинство камер APS-C не выполняют автофокусировку с объективом, более медленным, чем f / 5,6, возможно, f / 6,3. Таким образом, вы можете потерять возможность автофокусировки на этом объективе практически на любом фокусном расстоянии с 2-кратным телеконвертером. Даже с 1,4-кратным телеконвертером, где вы теряете 1 ступень диафрагмы, предполагая, что f / 4,5 является самой медленной «нативной» диафрагмой, которая будет фокусироваться с помощью 1,4-кратного телеконвертера, каково фокусное расстояние зума, когда эффективная максимальная диафрагма равна f /4.5? Если это фокусное расстояние меньше примерно 200 мм (максимальное фокусное расстояние 270 мм / увеличение телеконвертора в 1,4 раза), то вы не сможете выполнить автофокусировку на всех с любым телеконвертером с фокусным расстоянием, которое объектив уже не мог ручка.

Если бы я отправлялся в поход с APS-C и мог нести только одну линзу, я бы рассмотрел что-то вроде Тамрон 16-300 мм f / 3,5-6,3 Di II VC PZD Macro (макрос очень полезно, если вы хотите остановиться и сфотографировать крупным планом цветок или насекомое). У него потрясающий диапазон увеличения; даже в широком конце, он достаточно широк для приличных перспектив пейзажа. Он, очевидно, улучшил устойчивость к погодным условиям (приятно, когда вы путешествуете пешком, и может выплеснуться от внезапного дождя).

Но я бы точно не подумал о телеконвертере, если только вы не планируете брать длинный быстрый объектив. В этом случае ваш фокус, вероятно, не в походе.

Answer 3

Если ваша фокусировка на самом деле составляет всего 540 мм в очень маленькой упаковке, я бы использовал только объектив и обрезал изображение, чтобы получить желаемый размер для предполагаемого использования. Вы довольны этим? Отлично, все готово.

Не устраивает? Думайте долго и усердно о том, что вы хотите. Мой опыт работы со сторонними телеконверторами на посредственных объективах таков, что результаты будут довольно скудными. Результаты DxO Mark показывают, что на длинном конце объектив довольно нерезкий, а добавление телеконвертера только покажет это больше. Этот объектив также показывает небольшое искажение подушечки на длинном конце, и телеконвертер также поможет преувеличить это. У меня нет прямого опыта с этим объективом, но я ожидаю, что добавление телеконвертера, скорее всего, приведет к ухудшению качества изображения, чем просто кадрирование (ну, в зависимости от вашего использования).