Круговой поляризатор прекрасно работает на коротких фокусных расстояниях, но значительно ухудшает изображение на больших длинах. Зачем?

Question

Недавно я купил дешевый CP, чтобы поиграть, и заметил интересное явление:

При использовании моего 24-миллиметрового объектива на полнокадровом изображении получается очень резким - почти нет разницы в четкости / четкости с и без фильтра.

Однако при увеличении фокусного расстояния я замечаю, что качество изображения значительно ухудшается. На 50 мм вы можете начать замечать, что изображения не такие резкие. При ~ 100 мм изображения значительно размытее, а ~ 200 мм отфильтрованные изображения практически невозможно использовать.

А как же круговой поляризатор может привести к изменению оптических характеристик в зависимости от фокусного расстояния? Это то, что могут решить фильтры более высокого уровня, или это физический предел (например, ограничение дифракции?) В игре?

Answer 1

Трудно узнать из вашего поста, но обратите внимание, что фильтр CP потеряет вас от 1 до 2 ступеней света, в зависимости от его настройки. Это значительно уменьшает количество света, достигающего как датчика , так и всей важной системы автофокуса.

Если у вас объектив с переменной диафрагмой, это означает, что большие фокусные расстояния имеют меньшую максимальную диафрагму и уже пропускают меньше света, чем при более широких настройках. Это составляет потерю света от использования CP.

Если света для работы системы автофокуса недостаточно, вы обнаружите значительную потерю точности фокусировки.

Как правило, при съемке следует удалять любой фильтр, особенно СР, если только вам не требуется особый эффект, который фильтр обеспечивает для данного снимка.

Answer 2

Проблема в дешевом фильтре CPL, а не в фильтрах CPL в целом.

Я также заметил значительную деградацию изображения при больших фокусных расстояниях, но только при низком качестве CPL. Когда я использую CPL хорошего качества, изображение не ухудшается.

Answer 3

Весьма вероятно, что дешевые КП используют материалы, которые менее оптически прозрачны. Камера использует меньшую площадь объектива / фильтра при увеличении, поэтому увеличивает оптические артефакты CP, что приводит к уменьшению детализации.

Это, в сочетании с тем фактом, что у каждого объектива есть четкое «сладкое пятно» на определенном диафрагме, и детали теряются в большей степени, чем дальше вы перемещаете диафрагму из этого точечного пятна (в любом направлении - - вверх или вниз). CP заставляет вас открывать диафрагму на одну или две остановки, что может отодвинуть вас дальше от сладкого места.

Answer 4

Мне нужно вернуться позже с диаграммой, чтобы помочь с этим.

Это не просто поляризаторы. Это любой грязный фильтр. Поляризаторы имеют больше поверхностей для правильной обработки, поэтому эту проблему легче обнаружить.

Предположим, что ваш фильтр не совсем плоский, но в нем есть волна. Эта волна по сравнению с квартирой на другой стороне делает ее линзой. Очень очень мягкий положительный диоптрийный крупный план. Свет, который попадал на эту часть фильтра, будет в фокусе перед датчиком.

Чтобы упростить арифметику, сравните объектив 20 мм и объектив 200 мм.

Ваш широкий угол, помните, имеет огромную глубину резкости. Поэтому фильтр, который подталкивает разные световые пути в разные стороны, не имеет значения. Кроме того, этот широкий угол сжимает намного больше мира на одном и том же датчике, поэтому искажения, добавленные передним фильтром, уменьшаются.

Это упрощенное объяснение, но оно дает основную идею.

TL; DR: проверьте поляризатор на самой длинной линзе фильтра такого размера.

Answer 5

Поляризационный фильтр, вероятно, самый полезный аксессуар, который вы можете иметь. Он работает путем ограничения световых лучей, которые пересекают линзу только одним направлением вибрации. Мы используем их для смягчения отражений. Кроме того, поляризатор действует как УФ-фильтр в том смысле, что он уменьшает дымку, видимую в отдаленных ландшафтах. Поляризатор усиливает облака и усиливает освещенные солнцем перспективы без изменения цвета предметов.

Плохая новость заключается в том, что поляризатор может (не всегда) мешать некоторой автоматизации камеры, такой как автофокусировка и определение экспозиции. Это правда, потому что многие камеры включают поляризационные фильтры в свои системы. Внешний поляризатор может помешать.

Необходимый нам поляризационный эффект может быть уменьшен в отношении его влияния на автоматизацию камеры, если мы установим стандартный «линейный» поляризатор со вторым фильтром, называемым «ретардером». Эта комбинация считается лучшей, поскольку замедлитель не поляризует свет. Другими словами, первый поляризатор делает свое дело; второй замедлитель уменьшает вред от автоматизации.

Что касается плохого качества изображения, один фильтр ухудшается, два фильтра, собранные вместе, хуже. Для изготовления кругового поляризатора требуется хорошее качество изготовления.