Объектив камеры или значение в мегапикселях: что определяет качество и четкость изображения?

Question

У меня в телефоне 5-мегапиксельная камера. Картинки хорошо видны как на экране телефона, так и на экране моего компьютера. Но у одного из моих друзей есть другая камера с тем же 5MP в его телефоне (бренд другой и новый). Но фотографии, сделанные с помощью этой камеры, не так хороши, если смотреть на экран компьютера. Мы не использовали цифровой зум (поскольку мы слышали, что цифровой зум снижает качество).

Почему одна 5-мегапиксельная камера намного лучше, чем другая? Я думаю, что при покупке камеры нужно учитывать не только мегапиксельные значения, но и объектив камеры ... верно?

Answer 1

Ты прав. Качество изображения так же сложно, как, скажем, то, насколько хорошо вкус продукта. Мегапиксели сообщают только количество пикселей, из которых состоит изображение, и больше, конечно, не всегда лучше. Больше пикселей на маленьком датчике означает больше шума. Мегапиксели часто используются в маркетинге только потому, что люди хотят простых истин, например, 18 МП должны быть лучше, чем 10. Однако это все равно, что сравнивать две чашки кофе в зависимости от количества в чашке - и говорить, что в чашке должно быть больше кофе. лучше. Но как это на самом деле на вкус?

Итак, как и кофе, то, что содержат эти пиксели, является критической частью. Конечно, нужно сказать, что под качеством подразумевается субъективность. Фильтры Instagram, например, часто имитируют старые дефекты камеры, такие как виньетирование, шум и изменение цвета, но часто они выглядят как великолепно выглядящие фотографии, верно?

Недоэкспонированная фотография с темными углами, т.е. виньетирование. Первоначально несовершенство объектива, его часто используют творчески, потому что это помогает создать кадр.

Во всяком случае, субъективность с дороги. Основными факторами для чистого качества изображения являются:

• Качество датчика (низкий уровень шума, большой динамический диапазон и т. Д. - все это улучшается при использовании большого датчика)
• Качество объектива (резкость, отсутствие хроматической аберрации, качество боке и т. Д.)
• Прошивка камеры, возможность использовать формат RAW или создавать файлы JPEG с хорошим качеством.

Кроме того, важно понимать, что освещение играет ОГРОМНУЮ роль в том, как получается фотография, поэтому, если ваш друг снимает в помещении, а вы на улице, например, ваш, скорее всего, будет выглядеть гораздо более высокого качества. Камеры хотят купаться в свете! Вот парень, который даже делает модную съемку со своим 3-мегапиксельным iPhone 3GS, и он выглядит просто потрясающе благодаря высокому качеству освещения и достаточно хорошей камере для его съемки. https://fstoppers.com/editorial/iphone-fashion-shoot-lee-morris-6173

Определенно, есть более низкий порог для возможности этого снимать, и я бы сказал, что старый телефон Nokia конца середины 2000-х годов все еще будет показывать довольно низкое качество даже при отличном освещении, это просто действительно плохая камера.

Answer 2

ОТВЕТ ГЕКИ - вас предупредили.

Качество изображения намного больше, чем просто объектив и мегапиксели.

Самый важный фактор на любой фотографии:

• свет

Вы можете иметь лучшую камеру и объектив во вселенной - и это все равно будет бессмысленно, если у вас нет света или очень плохо освещенный объект.

После этого наступает ... объектив . Объектив - это то, что изгибает свет, что позволяет вам захватывать больше или меньше его. Ваш датчик может захватывать только столько деталей и света, сколько пропускает ваш объектив.

Тогда у вас есть камера ... но для датчика есть гораздо больше, чем просто разрешение - динамический диапазон датчика, цветопередача, шум и многое другое, а также то, как эти характеристики изменяются в зависимости от чувствительности очень сильно определяют качество изображения. Смартфоны очень сложно судить по качеству изображения, но общее правило относительно простое: чем больше сенсор, тем лучше. Чем больше датчик за ярким объективом, тем лучше;).

И, наконец, фактор, объединяющий их всех, и один раз решающий, если вы фотография, будет плохим или блестящим:

• Skill

Даже если у вас есть лучшее в мире оборудование и лучшее освещение, какое только можно себе представить - вы все равно сделаете плохие фотографии или вообще не сделаете ничего, если не знаете, как приблизиться к объекту. Камеры в наши дни предлагают автоматические режимы, некоторые даже ограничиваются одними только автоматическими режимами, но вы все еще тот, кто держит и указывает камеру, выбирая перспективу, влияя на окружающую среду - вы можете попытаться включить больше света или уменьшить его, вы единолично контролируют и в конечном итоге принимают решение о результатах.

Менее вызывающим-ответ:

Если вам нужны хорошие фотографии без особого беспокойства - купите себе компактный сенсор с большим сенсором (например, Sony RX100 - вы можете взять его относительно дешево с eBay) - они, как правило, достаточно малы, чтобы поместиться в кармане джинсов и предложить очень высокое качество по сравнению с любым смартфоном. Если вам действительно нужно что-то, что вы можете иметь с собой всего времени - купите один из фото-ориентированных смартфонов, вы можете найти хорошие рейтинги качества изображений и обзоры смартфонов на следующих веб-сайтах:

• http://www.dxomark.com/Mobiles
• http://connect.dpreview.com/phone-reviews

Не смотрите на количество мегапикселей - посмотрите, как оно оценивается в рейтингах качества изображения. Ну и вообще - получай больше света. ;) Иногда просто так темно, что вы не можете делать хорошие снимки с принадлежащим вам оборудованием - просто двигайтесь дальше, не расстраивайтесь из-за этого, просто: научитесь снимать при ярком свете - и тогда вы можете попробовать приближаясь к более сложным предметам:).

Answer 3

Короткий (er) нетехнический ответ, чтобы ответить на два других превосходных (но длинных) ответа.

Ваша камера не хуже самого слабого компонента.

Давайте начнем с Hasselblad H5D-60 за $ 50 000 в качестве примера. 50Мп сенсор, объектив стоит дороже моего мотоцикла. Вы не получите лучшего качества вне исследовательской лаборатории.

• Снимите объектив и замените его пластиковым объективом Instamatic 1978 года. Теперь у вас будет фото с мягким фокусом сверхвысокого разрешения с хроматической аберрацией (радугой), выполненной в изысканных деталях.

• Поменяйте сенсор с VGA-сенсором 640x480 потребительского уровня от веб-камеры 1998 года. Шум, пиксели и неправильные цвета - это не ошибка объектива. Не позволяйте команде Hasselblad выяснить это, иначе они, вероятно, причинят вам вред.

• Камера и команда «Иллюстрированный спортивный календарь» отправляются на склад в дождливый день вместе с Кейт Аптон, Эмили Ратаковской и Джорданом Карвером. Единственное освещение, которое они получают, - это три светодиодных фонарика 7-11 разных марок. СИ попытается объяснить результаты как напечатанные на 30-летнем матричном принтере - «Ретро-80-е издание».

• Моя сестра получает дневное время в фотостудии СИ с ее собакой в ​​качестве субъекта (девочки со склада скрылись, увидев доказательства). Не могу сказать, пух или коврик. Становится хуже после того, как она несколько раз уронит камеру.

И в случае, если вы не знакомы с цифровым «зумом», он работает, просто расширяя среднюю часть изображения. Вы получаете точно такие же результаты, обрезая изображение, а затем изменяя его размер до исходного размера. Я видел видеокамеры с «200-кратным цифровым зумом» - полученное изображение имело разрешение около 130 пикселей, каждый пиксель легко исчислялся.

Answer 4

Качество и Ясность, к сожалению, субъективны. Почему две разные камеры одного и того же значения в мегапикселях будут иметь разные выходные данные, может зависеть от одного из следующих: * Производитель датчика * Программная обработка изображения * Объектив * f-стоп, выдержка или ISO, выбранные программным обеспечением.

И если вы говорите о камерах со сменными объективами, вам также необходимо учитывать диафрагму с ограниченной диафрагмой. Это расчет того, где настройка диафрагмы начинает оказывать негативное влияние на датчик. Об этом есть отличная статья на сайте CambridgeInColor.

Если вы хотите провести настоящий тест «один на один», убедитесь, что на обоих снимках сделаны одинаковые значения выдержки, диафрагмы и ISO, и убедитесь, что все фильтры и программное обеспечение отключены усовершенствования». Только тогда вы сможете получить реальное сравнение. Я предлагаю это, потому что мы никогда не знаем, как другой датчик будет читать сцену и применять программное обеспечение, чтобы она работала.

Answer 5

Вы должны учитывать ISO, который вы используете для фотографирования.

1. выше iso уменьшить определение
2. более низкий iso улучшает определение
3. более высокий изо требует меньшего времени воздействия
4. более низкому iso нужно больше времени воздействия