Каковы плюсы и минусы флип-блокировки против твист-блокировки на штативах?

Question

Я в поиске штатива. Проведя небольшое исследование самостоятельно, я узнал, что есть два широких варианта замков для ног, а именно. флип и поворотный замок. На многих форумах я нахожу людей, выражающих противоречивые взгляды, предпочитающих один другому. Это, кажется, смущает меня еще больше, когда я не осознаю, что работает каждый тип блокировки. Каковы основные соображения при выборе конкретной системы блокировки?

Answer 1

Для большинства людей это просто личное предпочтение. Некоторые говорят, что откидные замки более громоздкие и могут зацепиться за предметы. Некоторые скажут вам, что один или другой быстрее настроить и снять.

У меня есть оба типа (откидные замки Manfrotto и поворотные замки Benro), и у меня нет предпочтений. Я нахожу их одинаково быстрыми в настройке и снятии, и у меня никогда не было защелкивания.

Оба флип (или рычага) замки и поворотные замки разработаны с различными уровнями качества. Получить хорошо разработанный штатив, и вы должны быть счастливы в любом случае.

Имейте в виду, что в дополнение к современным откидным замкам, некоторые старые штативы имеют рычажные замки, которые поворачиваются для блокировки и разблокировки.

Answer 2

Раньше у меня была ножка Bogen / Manfrotto 3205 (купленная около 20 лет назад). (Похоже, что 190 может быть текущей моделью?) У меня было две жалобы на флип-замки:

• Они были громкими. В лесу, с мертвой тишиной вокруг меня "щелк!" когда они закрылись, осуждали. Без преувеличения: это было достаточно громко, чтобы нарушить дикую природу.
• Время от времени я каким-то образом застревал в области замка. Это сломалось бы с достаточной силой, чтобы оставить меня с синяком!

Так вот, это определенно анекдотично - с тех пор я слышал от других, что они не были такими уж жесткими и не имели такого уровня силы. Я попытался немного ослабить стопорный винт (чтобы попытаться снять часть этого усилия и защелкнуть), однако в этом положении замок не был надежно затянут.

Я заменил этот набор ножек на что-то, что использует поворотные замки. Они не шумят и никогда не щелкали пальцами.

Answer 3

Я предпочитаю твист-стиль, когда штатив новый и в хорошем состоянии. Я нахожу это немного легче настроить одной рукой. Однако, когда штатив стареет, или он влажный и холодный, или он подвергается воздействию элементов и работает не так гладко, может быть сложнее получить хорошее управление поворотными воротниками. Я думаю, что с рычажным стилем легче захватить механизм и иметь достаточно рычагов, чтобы открывать и закрывать независимо от состояния штатива.

У меня никогда не было штатива, который ухудшился бы до такой степени, что он не работал, но у меня были походные палки с поворотным механизмом, все из которых вышли из строя до такой степени, что они больше не могли бы удерживаться на месте с большим количеством сила, возложенная на ногу. Я не думаю, что у штатива, выдерживающего вес объектива SLR +, возникла бы такая проблема, особенно если за ним присмотреться.

Если вы собираетесь регулировать штатив в перчатках или подвергаете его воздействию песка и соленой воды, тогда стиль рычага может действовать дольше. В противном случае это просто личный выбор.