Что влияет на стабильность штатива?

Question

У меня есть штатив Vanguard Veo 2 265 CB. Мне это очень нравится, и оно работает, но в последнее время я стараюсь сделать свои снимки максимально четкими, и я кое-что заметил. Это должно быть тривиально, но вот так: я использовал ручную фокусировку на далеких деревьях и кнопку зума, чтобы листья и ветви были в идеальном фокусе. И я заметил, что камера вибрирует? маленький. Я имею в виду, что это было не так стабильно, как должно было быть. Когда я делаю астрофотографию и увеличиваю звезду в 10 раз, я тоже замечаю эти вибрации. Штатив говорит, что может выдержать вес камеры и объектива, который я использую. Но я чувствую, что он недостаточно хорошо справляется с этой задачей.

Является ли это одной из причин, по которой изображения не получаются достаточно резкими? По этой причине профессиональные штативы превосходят эти средние штаты?

Что делает штатив стоимостью 1000 долларов лучше, чем штатив стоимостью 200 долларов? Если это резкость, то, мне кажется, компромисса нет.

Answer 1

Честно говоря, вы можете думать в неправильном направлении . Позвольте мне объяснить:

Почему вы, возможно, на самом деле не хотите более дорогой штатив

Более дорогие штативы, как правило, изготавливаются из более легких материалов (углеродное волокно является любимым, и это то, из чего сделано ваше). Это для фотожурналистов (и т. Д.), Которые должны нести несколько камер, объективов и другого оборудования. Каждый фунт, которого они могут избежать, это еще одна вещь, которую они могут нести.

Что вы, вероятно, действительно хотите сделать

Для ваших целей при условии, что вы не путешествуете на большие расстояния или с множеством снаряжения , вы, возможно, захотите найти более дешевый штатив или один примерно такой же ценовой категории, который сделан из более тяжелого материала .

A (возможно, болееэкономичный) вариант

Также можно купить стропы, которые крепятся между ножками для аксессуаров. Однако вместо фильтров и линз можно просто уронить в нее несколько камней из окружающей природы. Другой (почти идентичный) вариант - мешки с песком. Джоттос делает мешки с песком, которые липучки к вашим ногам штатива. Все, что увеличивает вес вашей поддержки, также увеличит стабильность (до некоторой точки, затем она сломается вдвое).

Вотпочему

Ваша проблема почти наверняка вызвана ветром, поскольку никакие другие силы не могут реально воздействовать на вашу установку. Конечно, я предполагаю, что вы либо используете дистанционный спуск, либо вы снимаете в режиме движения, в котором реализован таймер затвора . Если это не так, возможно, вы действительно вызываете это минутное движение, когда вы спускаете затвор.

Помните, что любое движение вообще приведет к длительной экспозиции, если ваш объект сравнительно хорошо освещен (как, например, звезды). Таким образом, удаление пальца из спускового крючка после срабатывания затвора почти наверняка будет видно на конечном изображении.

Вы не говорите, какое тело и объектив вы используете, но это должно быть довольно чудовищно, чтобы превзойти его. 17 фунтов (емкость вашего штатива), так что я не думаю, что это ваша проблема, даже если ваша QR-пластина не сбалансирована должным образом.

---

И последнее, что нужно проверить

Есть одна возможность, которую я не раскрыл. Это твои штативные ноги. У большинства штативов есть маленькие резиновые ножки, но маленькие резиновые ножки не всегда идеально подходят для захвата местности. По этой причине вы можете заказать другие ноги с небольшими шипами на них, которые будут захватывать рыхлую землю и более мягкие среды. Подняв это, я скажу, что не могу представить, что это ваша проблема, если вибрации ваших воздействий постоянны на разных поверхностях.

Answer 2

Перво-наперво: вы выключили стабилизацию изображения? Следующее, что лучшему штативу тяжело противостоять несбалансированному креплению, поддерживает ли штатив крепление камеры и объектива в точке, близкой к их центру тяжести? Для телеобъектива нетривиального размера это в значительной степени подразумевает использование хорошего зажима для объектива и фиксацию , что , к штативу, а не к точке крепления камеры.

Тогда это может стоитьинвестирование в пульт. Хорошие видеокамеры обычно можно масштабировать дистанционно (а фирменные подвесы часто содержат контроллер LANC для этого, не касаясь камеры), но для неподвижных камер обычно имеется, по крайней мере, разъем дистанционного управления затвором.

Answer 3

Одно из различий, которое я заметил, - это качество сборки всех замков и соединений зажимов - если вы, например, посмотрите на старый школьный Linhof / Schiansky, зажимы (и головки тоже) потребуют некоторой силы для работы, нопосле полного зацепления они будут такими же жесткими, как и сварные, и, похоже, они предназначены для того, чтобы НЕЛЬЗЯ легко изнашиваться каким-либо образом, что позволяет контактным поверхностям уменьшаться или зажимать для ослабления. Сравнивая некоторые изношенные потребительские штативы, которые у меня есть, разница ощущается радикально.

Еще одна вещь (на которую у меня ушло некоторое время, чтобы понять) - чрезмерная зависимость от разбрасывателей / распорок во многих современных недорогих конструкциях: особенно в ситуации на открытом воздухе, они могутна самом деле мешают ногам укусить землю. Земля имеет тенденцию быть очень крепкой и хорошо увлажненной. Однако известно, что натянутый стержень из металла или жесткого пластика отлично подходит для гитарной струны ...