Я знаю, что EOS имеет больший сенсор и больше мегапикселей (12 против 15)
Это действительно не проблема. Это получается как разное различие между линейным числом пикселей, равное 11 процентам (т. Е. На 25% больше по площади, но только на 11% больше по бокам или по высоте). Вы не заметите это на практике.
, но FZ200 имеет постоянную апертуру F2.8 на всем фокусном расстоянии 25-600 мм. Лучший объектив, который я могу себе позволить получить для EOS, - это комплект EF-S 18-55 мм f3.5-5.6 IS II.
Это две совершенно разные камеры. FZ200 действительно предназначен для путешествий и удобных фотографий. Это сравнительно небольшая упаковка с универсальным объективом. Компромисс, который вы делаете для этого, - маленький датчик.
500D - это зеркальная камера с большим сенсором.
В конечном счете, 500D был бы моим выбором для астрографии, но тогда я не тот, кто делает это. :-) Для этого больший датчик просто вытирает пол маленьким датчиком FZ200. Кроме того, вы получаете преимущество лучшего контроля глубины резкости благодаря большому сенсору (что, с точки зрения непрофессионала, означает, что его легче получить вне фокуса).
Но DSLR не может легко (или дешево) получить вам огромный диапазон увеличения. И я подозреваю, что вы, возможно, планируете использовать его без телескопа для астрографии. Большинство людей, делающих это всерьез, будут прикреплять DSLR к настоящему телескопу.
Я не думаю, что вы могли бы использовать FZ200 с телескопом (кто-то, пожалуйста, поправьте меня, если они знают, что это неправильно).
Ну, вы можете добавить что-то вроде бывшего 18-200 мм в свой DSLR. Это эквивалентно примерно 28-300 мм в тех же условиях, что и FZ200.
300 мм звучит далеко от 600 мм, не так ли?
Но это не так плохо, как вы думаете. На практике вы можете обрезать большую часть пути вниз, и я бы честно предпочел это FZ200 для «повседневных» целей, но для астрографии это другая проблема.
Я также знаю, что у FZ очень быстрая фокусировка (мой нынешний S2980 требует внимания, а моя жена ненавидит его, лол).
Я бы не ожидал от этого слишком многого. Любители, как правило, ожидают быстрой сосредоточенности, которая в большинстве случаев превышает практическую.
Я видел некоторые астро-снимки, сделанные с помощью FZ онлайн, и они очень впечатляют, поэтому я знаю, что он может справиться с этими типами снимков.
Я видел несколько интересных снимков, в которых было заявлено, что они используют «только» FZ200, но когда я углубился в детали, оказалось, что они часто использовали звездные трекеры, которые являются довольно дорогим оборудованием, чтобы избежать звездных следов (и вообще чем-то серьезные типы астрографии будут использовать).
ТАК Я буду осторожен с вашими ожиданиями о том, что возможно.
Астрографии действительно нужен телескоп и немало техники (часто при постобработке, а также при съемке). У Dpreview.com есть форум на эту тему, и я настоятельно рекомендую прочитать там сообщения и, возможно, задать им несколько вопросов.