Элементы в фокусе на этой фотографии выглядят нормально?

Question

Я только что снял эту фотографию с объективом Canon T5i (75-300 мм).

Я увеличил масштаб, чтобы сделать этот снимок. Как видите, сфокусированная область выглядит нормально, но трава, которая не в фокусе, выглядит немного странно. Я не знаю технического названия такой проблемы (если она есть).

Кто-нибудь может сказать, нормально ли это или что-то не так с моим объективом (потому что вчера я его почистил и мог что-то сделать не так)?

Мне бы хотелось получить несколько советов для онлайн-гидов, посвященных проблемам, с которыми сталкиваются любители-фотографы, такие как я.

Спасибо

[Udpdate:]

Вот еще один снимок с очевидным зеленоватым смещением для некоторых элементов в области вне фокуса.

Я чувствую, что это проблема с объективом. Есть еще идеи?

Answer 1

Нет ничего явно неправильно с изображением. У вас очень узкая глубина резкости, поэтому трава на переднем плане и на заднем плане не в фокусе, но это не удивительно, если вы снимали что-то относительно близко при большом фокусном расстоянии. Существует некоторая хроматическая аберрация (красная и фиолетовая окантовка) в несфокусированных областях, что также не обязательно удивляет, поскольку это , о котором сообщается , что является одной из слабостей EF 75-300 мм f / 4-5,6 III USM, это, вероятно, объектив, который вы используете.

Не думаю, что с объективом что-то не так; вам просто нужно научиться использовать его для наилучшего эффекта.

Answer 2

Я думаю, вы видите сильные хроматические аберрации .

Они приходят от разных цветов света, преломляясь немного по-разному, поэтому точки фокусировки для разных цветов находятся в разных положениях. Результатом обычно является то, что части кадра, смещенные от центра (и не обязательно не в фокусе), имеют фиолетовых и / или зеленых ореолов . Зеленые ореолы на этом снимке не появляются (так как они полны травы), а фиолетовые -

В Adobe LightRoom есть автоматическое исправление, которое можно применить к необработанному файлу, и оно удаляет их; Кроме того, программа поставляется с данными коррекции для большинства распространенных объективов (но вы также можете сделать это вручную).

Объективы более высокого качества часто имеют различные оптические элементы, изготовленные из разных сортов стекла, поэтому этот эффект (частично) корректируется в объективе.

Я применил простое руководство defringe для фиолетового ( быстрая и грязная , просто чтобы показать эффект!), И вот как это выглядит (обратите внимание, что, конечно, это все еще не в фокусе ...):

Если вместо файла JPG использовать файл RAW и использовать предварительно настроенную коррекцию для конкретного объектива, вы получите гораздо лучший результат.

Answer 3

У меня была такая же проблема с объективом EF 75-300. Я обнаружил, что оптика в стекле сделана плохо и имеет очень плохое выпадение по краям, а когда она не в фокусе, плохой контраст на изображениях. Я продал объектив почти за ту цену, которую заплатил за него, и накопил на EF 70-200 f2.8 II USM. Даже у EF 70-200 f4 руки опускаются лучше. Разница в цене между EF 70-200 мм f / 4L USM и EF 75-300 мм f / 4-5.6 III может быть чуть более чем в 2 раза выше, чем у EF 75-300 мм f / 4-5.6 III, но качество этого стоит в 10 раз.

Графики MTF для нескольких линз

EF 75-300 мм f / 4-5,6 III

EF 70-200 мм F / 4L USM

Answer 4

То, что вы видите - это плохое боке. Что такое боке? Это термин, который описывает качество областей вне фокуса на изображении. Что такое хорошее боке и что такое плохое боке? Хм ... если вам нравится внешний вид вне фокуса, это хорошо, если нет, это плохо. Тем не менее, характеристики хорошего боке включают в себя круглые блики без «края» и общую плавность. Если вы ищете на «боке» здесь, вы найдете много тем. Тот, который имеет дело с причинами хорошего / плохого боке, это Как насчет конструкции линзы, влияющей на боке?