Быстро переместите круговой поляризатор между линзами

Question

У меня колбасные пальцы, и я часто стреляю в холод и ветер. У меня есть 77-миллиметровый круглый поляризатор и кольца, которые я оставляю на своих линзах, которые увеличивают их до 77 мм. Я нахожу завинчивание и отвинчивание поляризатора абсолютным кошмаром. Иногда это торчит. Иногда мои колбасные пальцы замерзли. Иногда с ним поставляется переходное кольцо и т. Д.

Я смотрел на системы фильтров, и система Ли выглядит хорошо, но на самом деле меня не интересуют nds, nd grads или любые другие прямоугольные фильтры, и стоимость не является незначительной, когда я учитываю держатель, часть, чтобы установить поляризатор и адаптеры для моих линз. Кроме того, я теряю возможность использовать мои бленды, которые спасли мои линзы в бесчисленных случаях, с альтернативой заплатить еще один удар за совместимый бленду объектива Lee. Это кажется слишком большим, чтобы быстро заменить поляризаторы.

Должен быть лучший способ. Существует ли простой способ быстрой замены кругового поляризатора между линзами (фильтрами разных диаметров)?

Там - это решение , которое предполагает использование магнитных адаптеров, но оно работает только при совместном использовании фильтров между объективами одинакового диаметра. И я не уверен, насколько разумно ставить мощные магниты рядом со схемой объектива или насколько они безопасны.

Answer 1

Существует ли простой способ быстрой замены кругового поляризатора между линзами (фильтров разных диаметров)?

Не совсем.

Простое решение - иметь поляризатор для каждой линзы, чтобы вам не приходилось менять их в трудных условиях.

Экономически эффективное решение состоит в том, чтобы делать то, что вы делаете в настоящее время, и использовать понижающие кольца.

Держатели магнитных фильтров и адаптеры для объективов, например, предлагаемые Xume, были бы немного более экономически эффективными. Но они также будут представлять многие из тех проблем, которые вы испытываете в настоящее время. Вам все равно нужно будет использовать увеличительные кольца на линзах меньше 77 мм. В неблагоприятных условиях, описанных в вопросе, их может быть слишком сложно правильно настроить, и ваш дорогой Singh-Ray, вероятно, будет более подвержен случайному повреждению в результате непреднамеренного разделения.

Вы должны выбрать один или другой. Вы не можете иметь удобство и экономию одновременно при использовании фильтров на линзах разных размеров.

Answer 2

Я использовал адаптеры Xume. Некоторое время назад я стандартизировал 77-миллиметровые фильтры, а также постоянно менялся ими. Я думал, что Xume будет идеальным решением. Когда я их купил, у них не было специальной крышки для объектива, совместимой с Xume, поэтому я «сделал свою собственную» со старыми школьными навинчивающимися крышками и специальными кольцами Xume для них. Я также надеваю кольца Xume на переднюю и заднюю часть своих фильтров, потому что я предпочитаю навинчиваемые / закрывающиеся колпачки для фильтров пластиковым коробкам фильтров, и мне определенно не нравятся «набитые» тканевые мешочки фильтров. *

Хотя мне понравилась идея адаптеров Xume, потому что я добавил «кольцо объектива» к передней части моих фильтров, чтобы они могли принимать магнитную крышку, у меня было заметное виньетирование даже на 35 мм только с одним поляризатором (относительно тонкий один в этом). Кроме того, моя стопка из 3 фильтров (с колпачками на обоих концах) уменьшилась с толщины чуть менее 1 дюйма до почти 1,75 дюйма.

Я никогда не беспокоился о магнитах возле схемы объектива. Статические магнитные поля вблизи цепей не являются проблемой. Магнитные поля рядом с магнитными носителями (например, жесткими дисками) - другое дело, и я не рекомендую это делать. Но, честно говоря, магниты в адаптерах Xume не так сильны, что я лично переживаю, если Xumes находятся рядом с внешним жестким диском в моей сумке для фотокамеры.

Что касается адаптеров Xume, вот мои самые большие опасения:

1. Стук их. Магниты Xume довольно приятные, достаточно сильные, чтобы чувствовать себя твердыми, но не настолько сильные, чтобы у вас возникли проблемы при снятии фильтра с объектива. Но я ношу ремень для переноски камеры, объектив направлен вниз. И пара фильтров, которые у меня есть, довольно тяжелые. Я всегда был обеспокоен только правильным воздействием на мою камеру, сбивающую фильтр. Вероятно, это было маловероятное событие, но оно всегда заставляло меня нервничать.

2. Грязь. Вы не понимаете этого, но в большинстве грязи много железа. Последнее, что я хочу, - это установить камеру и привлечь грязь в фильтр (или, что еще хуже, в объектив). И как только загрязненная железом грязь прилипает к магниту, удаление частиц становится очень утомительным. Их нельзя просто стереть - нужно быть осторожным, чтобы поцарапать, выщипать или иным образом отобрать частицы из магнита. Раньше у меня на рабочем столе было несколько шариков-магнитов Zen Magnets / Buckyball (размером с BB). После того, как они бросили их на ковер достаточно много раз, к ним прилипли маленькие кусочки грязи. Было почти невозможно снять всю грязь.

Answer 3

Я нахожу завинчивание и отвинчивание поляризатора абсолютным кошмаром. Иногда это торчит. Иногда мои колбасные пальцы замерзли. Иногда с ним поставляется переходное кольцо и т. Д.

Доступны различные ключи фильтра для объективов камер ( пример ), обычно менее чем за 15 долларов США. Как правило, они продаются парами, так что вы можете использовать один для захвата объектива, а другой - для поворота фильтра, и эта техника позволит легко снять фильтр, не снимая также кольцо адаптера, даже холодными пальцами. *

Answer 4

Купите фильтр для каждого объектива. Если у вас ограниченный бюджет, поставьте самое лучшее качество, которое вы можете себе позволить, на самый длинный объектив. Дешевый показывает больше всего при увеличении.

Я знаю, что ты имеешь в виду под пальцами колбасы. В холодную и влажную погоду вы можете получить отпечатки пальцев с обеих сторон фильтра, а также дождь между фильтром и объективом.