Нужно ли прозрачное или непрозрачное плексиглас для фотографии моего продукта?

Question

Я пытаюсь настроить стол для фотографирования товаров (в основном обувь, но одежда может быть добавлена ​​в будущем). Мы уже создали «стол» (см. Прилагаемые изображения), и поверх него мы думаем добавить плексиглас и фотобумагу без горизонта. Я много искал, но не могу окончательный ответ на вопрос, нужно ли мне прозрачное плексиглас или непрозрачный (молочный) для лучшего освещения. Кроме того, я не могу определить, какой ватт будет нужен моим лампам.

Обратите внимание, что расстояние между нижним уровнем (уровень лампы) и верхним уровнем (уровень из плексигласа) составляет 18 см.

Пожалуйста, дайте мне знать, если вам нужна дополнительная информация. Я ценю любую помощь, я топаю.

Спасибо всем заранее.

P.S (сломанное оргстекло осталось, и мы проводили тестирование, и мы заметили, что текущего освещения, вероятно, будет недостаточно.

Answer 1

Ключ к получению такого образа не совсем в том, какие материалы вы используете вообще. Речь идет о том, чтобы на заднем плане было достаточно света, чтобы полностью его погасить, при этом свет на продукте должен быть на 2-3 ступени ниже, чтобы вы не выдували и детали продукта.

Это было рассмотрено довольно хорошо в других вопросах. Пожалуйста, смотрите:
Почему я не могу получить приличный белый фон с фотографией продукта?
Как правильно сделать бестеневые фотографии товара?
Почему покупка мощных ламп не улучшила мои изображения в лайтбоксе?
Как улучшить результаты фотографий, сделанных в лайтбоксе?

Вместе со всеми вопросами с тегом [product-photography] .

Answer 2

Хорошо, я отвечаю на это самостоятельно, когда я понял это, и доступные ответы не совсем точны.

Непрозрачное стекло - путь. Причина этого заключается в том, что прозрачное плексиглас просто пропускает свет полностью, не «распространяя его», создавая поверхность света, которую я искал. Непрозрачное плексиглас, с другой стороны, «молочный», делает именно это.

Добавление нижнего освещения на указанном расстоянии (> = 18 см) также идеально подходит для выдувания всей тени из нижней части изделия. Просто убедитесь, что вы используете мощные лампы, так как плексиглас поглотит большую его часть (и даже больше, если вы добавите бумагу сверху, я не сделал в конце).

Для этой таблицы я использовал непрозрачное оргстекло 2 мм.

Answer 3

Я запутался в некоторых вещах по вашему вопросу, но я отвечу на варианты, которые я понимаю.

Оргстекло в качестве фона

Не используйте отражающий глянцевый белый фон . Согласно физическим законам, касающимся сохранения энергии, если у вас есть глянцевый материал, часть света будет отражаться под углом, противоположным свету. Это означает, что на диффузном слое материала будет меньше света ... Белый фон станет серым, с яркими отражениями, от которых трудно избавиться.

Всегда используйте размытый фон. Вот почему бумага предпочтительнее.

Хорошим исключением является наличие плоской (действительно плоской) глянцевой или отражающей основы, например черного акрила или зеркала.

Оргстекло как диффузор

Пластиковые полупрозрачные материалы НЕ белого цвета. Они отбрасывают цветовой тон: пурпурный, фиолетовый, синий. Чем толще материал, тем больше будет этот цвет. В любом случае вы должны балансировать баланс белого.

Белый рассеянный материал будет отражать больше света, чем тот, который он пропустил. Так что тебе нужно сделать там математику.

У софтбокса есть два тонких слоя ткани и серебряная светоотражающая коробка, которая снова отбрасывает больше света в переднюю часть.

Вам нужен отражатель. Если вы просто используете ламповую лампу, используйте эмпирическую математику:

• 1/2 пойдет прямо на крышу, а другая половина в мой dufusser. (1-1 / 2 = 1/2)

• 1/2 от этого (1/4) снова отскочит к крыше.

• 1/2 от этого (1/8) будет поглощено как тепло в моем материале.

• У меня есть 1/8 моего исходного вывода.

Оргстекло как полупрозрачная основа и фон

Да. Это тот случай, когда это хороший вариант. Глянцевая краска больше сопротивляется грязи и царапинам, чем матовая.

Answer 4

Я не могу найти однозначного ответа на вопрос, нужен ли мне прозрачный плексиглас или непрозрачный (молочный) для лучшего освещения.

но у вас есть ответ прямо здесь:

фотобумага без горизонта поверх этой

Если вы все равно добавите бумагу поверх нее, я не думаю, что действительно имеет значение, какое оргстекло вы используете.

Лучше всего было бы купить прозрачное оргстекло и немного мелкозернистой наждачной бумаги. Если прозрачное стекло не работает (возможно, из-за того, что бумага недостаточно рассеивает свет), отшлифуйте стекло наждачной бумагой. Вы можете постепенно увеличивать непрозрачность стекла. Вы даже можете купить несколько стеклянных пластин и шлифовать их по-разному. Вы говорите, что создали этот стол уже, так что немного DIY не должно быть проблемой.

Кроме того, я не могу определить, какой ватт будет нужен моим лампам.

Объект не двигается, что позволяет удлинить серию выдержек. Вот почему вам не нужно быть настолько точным с выходной мощностью. Конечно, вы не хотите показывать каждое изображение в течение 20 секунд, чтобы получить правильную экспозицию.

Я немного запутался: почему вы спрашиваете о выходной мощности ламп, если вы их уже купили? Это лампы с затемнением? Если выходная мощность этих ламп регулируется, то, пожалуй, самая яркая настройка - это то, с чего вы хотите начать, потому что вы хотите, чтобы выдержка была достаточно короткой.

Что я могу представить, так это то, что если освещение слишком сильное, вы не получите равномерное освещение, потому что рассеивающий материал (бумага + оргстекло) просто не сможет рассеять свет достаточно, и вы получите более яркие полосы света там, где находятся лампочки. есть.

На это нет однозначного ответа. Попробуйте поэкспериментировать с разными настройками.