Фотостекирование - почему эта техника не подходит для моих астрофотографий?

Question

На прошлой неделе я отправился в Тахо, чтобы сделать астрофотографию.

Я смотрел это видео (https://www.youtube.com/watch?v=Rydg7JGTAbw) о наложении изображений для уменьшения шума на фотографиях, поэтому я решил сделать снимок.

Моя настройка: Sony A7ii с объективом Batis 2.8 / 18. Я снял все свои фотографии с ISO 1600 со штативом за 25 секунд выдержки. Моя диафрагма f / 2,8, и я установил фокусное расстояние на гиперфокальное расстояние для всех моих снимков

Вот так выглядит небо моего первого изображения:

И я следил за видео на YouTube: я выровнял только небо, преобразовал его в смарт-объект и применил медианный фильтр. Вот как это выглядит:

После применения медианного фильтра я понял, что помимо центра неба, большинство звезд исчезло в недавно сложенном смарт-объекте.

Я подозревал, что движение звезд могло бы способствовать этому. поэтому я изменил режим укладки на максимум и увидел звездные следы:

Итак, вот мои вопросы относительно моих фотографий:

1. Если звезды значительно перемещались между каждым кадром, как можно правильно настроить функцию автоматического выравнивания?
2. Как я могу применить укладку фотографий к моему текущему набору фотографий?
3. Что я могу сделать в будущем, чтобы этого не случилось?

EDIT

Не могли бы вы, ребята, представить свои ответы, чтобы я мог ответить индивидуально?

Answer 1

Вы должны переназначить изображения таким образом, чтобы звезды были точно выровнены, для этого требуется выравнивание на уровне пикселей по всему изображению. Лучше всего это делать с помощью специализированного программного обеспечения, такого как Hugin (которое бесплатно). С помощью Hugin вы можете замаскировать передний план и выровнять небо, вы можете выбрать конкретные точки, которые программа может использовать для выравнивания, в этом случае у вас есть на выбор небо, полное звезд. Программа Hugin дает жесткий контроль над алгоритмом, который используется для переназначения, вы можете, например, введите фиксированные параметры для искажения ствола, или вы можете разрешить настройку этих параметров во время подгонки.

Answer 2

1) Из разницы между медианой и макс. Видно, что выравнивание не сработало и изображения не были выровнены. Почему это так, сказать сложно. Сравнивая картинки в уроке с вашей картиной, кажется, что контраст выше, и в поле звезд присутствует больше «структуры». Я бы попытался увеличить контраст перед выравниванием. Попробуйте экстремальные настройки.

2) Я бы попробовал использовать программное обеспечение, написанное для выравнивания астрофотографий, такое как DeepSkyStacker или PixInsight. DSS обнаруживает звезды, дает обратную связь о том, сколько их обнаружено, и позволяет установить порог. Обратите внимание, что укладка может усилить виньетирование или другие артефакты (например, пыль на датчике). Вам придется тщательно настроить параметры изображения.

3) Вы можете использовать маунта, который противодействует вращению Земли, например, Поляри Виксена или Звездный искатель Небесного Стража. Они позволяют выдерживать 1-3 минуты при нормальных настройках ISO в диапазоне 400-1000, что значительно снижает уровень шума.

Answer 3

Как я вижу, у вас тут несколько проблем.

Прежде всего, хотя невозможно сказать с уверенностью, я бы предположил, что комбинация деревьев на переднем плане (вероятно, движется несколько случайным образом) и звезд на заднем плане (движется предсказуемо, но почти наверняка не синхронизируется с деревья на переднем плане), вероятно, запутывает Photoshop - он не может найти способ сдвинуть / повернуть вещи, поэтому все выстраивается в линию, чтобы дать лучшее совпадение, чем просто оставить вещи в покое, так что ... оставляет вещи в покое.

Во-вторых, ваши отдельные выдержки достаточно длинные, чтобы у звезд было достаточно видимое движение в отдельных кадрах (довольно легко увидеть в первом кадре, если вы посмотрите внимательно). Таким образом, даже если вы правильно выровняете кадры, вы все равно будете иметь достаточно видимые следы (только более короткие).

Наконец, для этого вам почти наверняка лучше использовать необработанные файлы вместо JPEG ¹ . Если память служит, A7ii может создавать необработанные файлы, использующие сжатие с потерями. Если это так, то вам определенно нужно использовать несжатый необработанный формат - это точно , изображение, которое будет вызывать видимые артефакты, если вы используете сжатие с потерями.

---

^{1. Конечно, может быть, на самом деле вы уже используете raw, и вы только что разместили JPEG, потому что браузеры и тому подобное не поддерживают raw - если так, мои извинения.}

Answer 4

Медианный фильтр действительно хорош для обработки шума в пакетных изображениях, потому что он отбрасывает статистические выбросы, например, если во время выстрела самолет проходил по небу, самолет был бы полностью удален после медианного суммирования, тогда как средний / средний фильтр оставил бы след самолета.

Но если изображения не поворачиваются, поэтому звезды располагаются перед укладкой, сами звезды просто становятся статистическими выбросами (в этом конкретном пикселе между кадрами), и поэтому они исчезают.

Если вы пользователь Mac, есть приложение StarryLandscapeStacker , которое может очень хорошо справляться с вращением / укладкой.

Эта фотография была сделана с приложением (с небольшой постобработкой в ​​PhotoShop) из 12 отдельных экспозиций.

Answer 5

• Моим первым предположением было то, что камера перемещалась между или даже во время экспозиции (по любой причине) в основном по диагонали, затем автоматическое выравнивание выровняло бы кадры, предпочитая четкую центральную часть кадра, и затем эти следы появились из-за того, как изображение проецируется прямолинейным задача. Осмотрите деревья, чтобы увидеть, так ли это - они скажут лучше, если в ту ночь не было ветрено. Если деревья появляются в разных позициях, это так.
• Может также случиться, что Photoshop попытался растянуть изображения, а не только вращать и перемещать их. Проверьте настройки выравнивания, если они есть.
• И мое последнее и лучшее предположение, что это естественное искажение неба. Прямолинейный объектив сохранит геометрические фигуры, только если объект движется без наклона к оптической оси. Это будет очевидно, если вы не нацелите свою камеру примерно на Полярную звезду (северный центр вращения неба) и если вы используете сверхширокоугольный объектив (достаточно 18 мм) и если вы используете достаточно длинную экспозицию (общее время экспозиции). В этом случае вы будете перемещать / вращать и искажать изображения, чтобы исправить это (это будет достаточно хорошо, но не будет точного соответствия).

Я могу попробовать сам, если вы загружаете JPEG-файлы высокого разрешения (прямо от разработчика).