Астрофотографическая фотография со слишком большим шумом. Как мне исправить это в постобработке?

Question

Это Млечный Путь над Национальным парком Какаду, Австралия, и моя первая попытка астрофотографии.

Тридцать вторая выдержка, f / 4,0 при 17 мм с ISO 12800 (!!), который в ретроспективе, вероятно, был слишком высоким и приводил к большому шуму. Я также использовал Picasa для увеличения контраста, но, вероятно, и там немного перегнулся.

Это оригинальный файл RAW (.CR2) , я ищу информацию о том, как лучше постобработать эту картинку, чтобы уменьшить шум.

Answer 1

Во-первых, если бы вы снизили ISO, оставаясь на 30 с f / 4, вы бы не получили меньше шума.

Вероятно, вы ничего не могли бы сделать, чтобы предотвратить шум, я полагаю, что f / 4.0 была максимальной апертурой, и если вы продолжите более 30 секунд, вы получите звездные следы. Вы можете даже получить меньше шума, если поднимите ISO , но это другая история .

Как бы вы ни спасали изображение, главное - это снижение цветового (цветного) шума . Большинство плагинов для шумоподавления, а также RAW-преобразователи дают вам возможность уменьшать только цветовой шум.

Вот изображение с некоторым снижением цветового шума методом грубой силы (разделенное на LAB в GIMP, а затем размытие по Гауссу 250 на каналы A и B):

http://www.mattgrum.com/photo_se/IMG_8362.png

Функция шумоподавления также исправила пурпурный оттенок, вызванный шумом в красном канале. Выделенный плагин шумоподавления может сделать намного лучше, чем этот. Небольшое снижение яркостного шума тоже может помочь, но не слишком сильно, если оно принимает звёзды за шум.

Answer 2

Во-первых, я должен сказать, что для начала, это отличное фото. Шум - это проблема, но ваша фотография выглядит великолепно.

Теперь я предлагаю вам взглянуть на программное обеспечение DeepSkyStacker , его веб-сайт и документацию.

У них есть отличная страница, объясняющая теорию , стоящую за программным обеспечением .

По сути, вы комбинируете несколько похожих снимков, чтобы уменьшить шум. Вы также можете добавить определенные снимки, такие как темные или плоские снимки, которые помогут программному обеспечению понять шум, создаваемый вашей камерой. Все это очень хорошо объяснено в документации.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Как отметил Мэтт Грум в комментариях, вы не сможете использовать эту технику с передним планом, поскольку небо будет вращаться во время вашей съемки из-за вращения Земли. DeepSkyStacker может отслеживать звезды на ваших разных фотографиях, даже если они были перемещены, но не смогут обрабатывать передний план.

Answer 3

Я смиренно предлагаю два взгляда на представленную проблему.

1) Чтобы обработать эту (замечательную) картинку

---

Шумный ниндзя PictureCode доказал свою ценность каждый раз, когда я использовал (нуждался!) В этом.

В любом случае, я провел несколько исследований для этого ответа; и похоже, что в настоящее время DeNoise от Topaz Labs является лучшим из доступных плагинов.

Существует обзор DeNoise 5 на Photographyblog , и Google указал на сравнение между этими и двумя другими плагинами на Colormancer .

2) Чтобы получать более четкие снимки в будущем

---

Из EXIF:

• Камера: Canon EOS 60D
• F: 17 мм (27 мм)
• f: 4
• ISO 12800
• Выдержка 30 с

Я полностью согласен с замечаниями Мэтта о настройке ISO ... просто вдвое уменьшив ISO (и удвоив экспозицию!), Получилось бы изображение с гораздо меньшим шумом.

Датчик Canon EOS 60D демонстрирует сильный шум выше ISO 1600 (как отмечено в этом обзоре ).

Следовательно, вы должны держать ISO на уровне 800; предпочтительно ниже этого.

Но вы ДОЛЖНЫ быть проинформированы о вашем объективе.

При 27 мм простое f / 4, извините, очень паршивое представление ... этот объектив ничего не стоит.

За сто баксов вы получаете на Amazon, более быстрый объектив, f / 1.8 при 50 мм .

Хотите знать, насколько невероятно дорогой будет f / 1.4 при 50 мм ? Интересно, так как это довольно доступно, если вы захотите этого достаточно.

С такими быстрыми объективами вы легко можете установить ISO на 200 (или даже 100), сохраняя время экспозиции достаточно коротким для статических звезд, без необходимости последующей обработки (с потерями).

Answer 4

Вместо более длительной экспозиции сделайте несколько экспозиций. Например, 40 кадров по 20 секунд каждый. Найдите программное обеспечение, которое позволяет вам смещать положение изображения и выравнивать его для вас для лучшего соответствия звездных точек. Я видел такое программное обеспечение несколько лет назад, но не помню его название. Это исключит следы звезд, хотя наземные объекты будут размыты. Шум будет уменьшен. Просто еще один вариант для игры.

И часть этого шума может быть фиксированным шумом в различных пикселях. Запись большого количества темных кадров (снимайте с одинаковыми значениями ISO и в одно и то же время, но с закрытой крышкой объектива) и вычитая сумму в правильной пропорции, может уменьшить часть шума.