Плохо развитые картинки или проблемы с камерой?

Question

Мы получили Zenit E с объективом Helios 44-2 и недавно сделали снимки. Мы разработали его в прошлый понедельник и получили сегодня, и результаты были ужасны! Вот несколько примеров:

https://img42.com/collection/PwOsy

У нас больше нет разработчиков фотографий хорошего качества в этой стране, поэтому моя мама думает, что это потому, что они разработали ее плохо, а также процедуру сканирования, поскольку они небрежно обращались с пленкой без какого-либо надлежащего оборудования, поэтому мы предположили Процесс разработки был таким же плохим.

Но что вы, ребята, думаете? Мы не очень много знаем о пленке, но нам бы очень хотелось узнать, виновата ли в этом камера / объектив или магазин фотоаппаратов. Или оба? Или даже фильм, который мы использовали (Fujicolor C200)?

Мы были бы очень признательны, если бы кто-то внес свой вклад в это! Спасибо!

Редактировать: Это сканы негативов.

Answer 1

На каждой фотографии много общих линий, особенно по центру, поэтому я бы предположил, что это оборудование, которое они использовали. Например, в маленьком картридже, в который они поместили бы вашу негативную пленку, могут быть крошечные, но острые частицы во рту, и он очищает негатив через процедуру обработки. Есть также много меток, которые очень случайны на каждом изображении, поэтому я рискну предположить химический дисбаланс на машине, которую они использовали. Это следует проверять каждый день, а смеси соответствующим образом корректировать. Я ни в коем случае не эксперт, но я использовал и эксплуатировал эти химические процессоры в течение нескольких лет, так что говорите только из опыта.

Answer 2

Из моего опыта разработки фильмов в мини-лабораториях и коммерческих лабораториях, таких как Fuji и Kodak или Technicolor, еще в 70-х годах, мне кажется, что ваш пленка погружалась в какую-то жидкость, то есть воду, кофе, молоко, сок и проходила через пленочный процессор мокрым способом. Цвет листьев баннаны приятный и зеленый, а это значит, что это не какое-то химическое вещество, подобное мылу, в которое он погрузился. Вы можете попытаться повторить это, сфотографировав фильм и погрузив его в кофе. затем отнесите его в фотолабораторию. Если они поймают его мокрым, то сначала его нужно высушить. Если они не поймают его мокрым, он пройдет через процессор пленки мокрым. Я обработал влажную пленку перед тем, как погрузить ее в лосьон для загара, и получился похожий на ваши отпечатки.

Answer 3

Это явно лаборатория, в которой вы обрабатываете фильм. В наши дни практически невозможно найти качественные услуги по разработке и обработке пленки. Вот почему я включил разработку своего собственного фильма (черно-белого и цветного), это очень легко сделать, и результаты ошеломляющие. Если это государственная служба, никто больше не заботится о вашей пленке и сильно царапается, а также использует очень старое оборудование (сканеры). У меня был точно такой же опыт, как и у вас ... с камерой все в порядке, с пленкой все в порядке, но очевидно, что они не заботятся о качестве своих услуг.

Если вы не против подождать некоторое время, вы можете отправить мне рулон, и я разработаю и отсканирую его для вас (бесплатно), и тогда вы увидите разницу. Хотя это может занять некоторое время, чтобы быть готовым ...