Лучший подход для точной и быстрой фокусировки полностью ручных объективов без просмотра в реальном времени. Фокус чипа, фокусировка экрана или другой подход? - Фотопедия
4 голосов
/ 24 сентября 2015

Я купил Samyang 24mm f1.4 для своего 6D специально для ночной фотографии. Я не буду вдаваться в , как удивителен этот объектив ночью ... С тех пор я обнаружил, что этот объектив создает невероятные изображения в других ситуациях, и я использовал его для съемки интересных и близких снимков мои дети, цветы и т. д. Мне просто нравится "ощущение" фотографий, снятых этим объективом. Единственным недостатком является полное отсутствие подтверждения фокуса, и я изучал некоторые способы решения этой проблемы.

В настоящее время мне приходится снимать в режиме live view, и, хотя это то, что я делаю со всеми возможными объективами, когда они устанавливаются на штатив для пейзажной работы, я нахожу очень громоздким, медленным и трудным для съемки при съемке с рук.

У меня есть другой винтажный объектив, для которого у меня есть чип-адаптер, и я получаю разумное подтверждение фокусировки, когда широко открыт и / или в ярких условиях, но подтверждение фокусировки становится нечетким, останавливается до f11 и выше или в более темных условиях. Я не программировал чип, и я не знаю, возможно ли это для этого чипа. Я не думаю, что это настоящий европейский одуванчик.

Я вижу, что я использую Самьян гораздо больше, чем сейчас, если у меня было достаточно точное подтверждение фокуса (или лучший экран фокусировки?)

Я не уверен, должен ли я получить хороший чип и запрограммировать его или фокусирующий экран . В Интернете много неполной и недостоверной информации об использовании обоих подходов; Когда запрограммировано, чип будет хорошо работать на одном фокусном расстоянии (хорошо, мой объектив простое), но также на одной, наиболее используемой диафрагме ?? (Не очень хорошо) Программирование кажется сложной задачей, требующей многократного снятия объектива, установки ручек и циферблатов и стрельбы по определенным схемам. (не звучит интуитивно) Я не думаю, что хочу проходить через все это каждый раз, когда я хочу снимать с рук, используя другую диафрагму. (это то, что мне нужно сделать, или достаточно будет одного программирования)
Фокусировка экрана кажется еще одной возможностью, но; Я не знаю, как это вообще работает (почему это лучше для ручных объективов? Это что-то вроде расщепленной призмы, которая идет в комплекте с фокусом?), Зритель будет намного темнее с более медленными объективами, установка на 6D кажется нормальной но сложно на 5D телах, 24 мм может быть слишком широким ...

Какие есть еще альтернативы?

Этот длинный вопрос сводится, в основном, к: программируемому чипу подтверждения фокусировки или экрану фокусировки или чему-то еще.

1 Ответ

2 голосов
/ 24 сентября 2015

Это, вероятно, основано на мнении, но по моему личному опыту, практический, экран фокусировки - путь. Я использовал адаптерные кольца с подтверждением AF с ручными линзами, а также я заменил фокусировочный экран 5DMkII на матовый фокусировочный экран Super-Precision (Eg-s) и заменил фокусировочный экран 50D на KatzEye. По моей скромной оценке, сверхточный матовый экран работает так же, как и KatzEye, и лучше, чем подтверждение AF с точки зрения точности и простоты использования.

Это удивило меня. Я привык снимать на Olympus OM-1 и предполагал, что разрезной круг и призматический воротник помогут мне больше всего, но большая точность DoF на матовом экране была такой же полезной - особенно для быстрых объективов. Я использую Olympus OM Zuiko 50 / 1.2 с моим 5DMkII, и он бьет даже широко открытыми. Кроме того, как ни странно, разрезной круг и призматический воротник KatzEye оказались менее полезными, чем я думал, и также требовали от меня замены Katzeye на 50D всякий раз, когда я хотел заниматься скрещиванием с моим EF 400 / 5.6L, если я этого не делал. хочу, чтобы призматический ошейник превратился в черный пончик в моем видоискателе. Учитывая, насколько дешевле альтернатива Canon (и что Katzeye, по-видимому, обанкротился), я думаю, что это становится легким делом.

Но опять же, это только мой опыт. Другие могут отличаться.

...