Если я сохраню его в формате JPG с качеством, установленным на 100%, это лучший способ сделать это?
Нет ... Да, хорошо ... Это зависит.
Давайте немного поработаем, но не сильно.
IrfanView использует определенный подтип сжатия JPG, называемый 4: 2: 2, который имеет более низкое качество по сравнению с PhotoShop или PhotoPaint, имеющим формат 4: 4: 4.
Так что, если вы начали с действительно высококачественного изображения JPG, вы потеряете информацию даже при 100% настройках качества.
Анализ здесь.
Возьмите несжатый образ и поместите его поверх уже сжатого с разницей в режиме наложения.
Затем используйте уровни, чтобы увеличить контраст на изображении.
Вот сравнение Irfanview с максимальным качеством и стандартным (Gimp, PhotoPaint, Photoshop дает аналогичные результаты)
Да.
Если ваше изображение уже имеет сжатие 4: 2: 2, некоторые блоки сжатия уже сформированы, поэтому при установке его на 100% эти блоки, возможно, будут повторно использоваться.
номер
Проблема здесь в том, что кадрирование в верхней или левой части изображения может заставить алгоритм JPG подготовить несколько новых блоков сжатия поверх ранее существующих.
Да.
Если вы не возражаете, и вы не можете увидеть разницу, все в порядке.
номер
Если ваша цель - иметь лучший коэффициент сжатия, вы можете сжать его больше. Попробуйте 90%. Я бы не стал рассматривать редактирование IrfanView как «профессиональное редактирование», просто случайное, так что это не имеет значения.
номер
Еще одна вещь ... Если это для печати ... почему вы заботитесь о более тяжелом файле?
Вы должны стараться поддерживать общее качество. Так что, если это для цифровой печати, используйте PNG. Если файл был CMYK, используйте TIF.
IrfanView имеет хорошее качество сжатия. Если вы не возражаете, небольшая потеря информации, это нормально. Специально для периодических культур.