По сути, когда камера фокусируется на чем-то, она фокусируется на определенном расстоянии. Это означает, что все, что находится на таком расстоянии от камеры, будет в фокусе и резким на изображении.
Есть несколько способов определить, находится ли часть изображения в фокусе или нет. Одним из них является измерение расстояния. Способ сделать это - триангуляция, то есть посмотреть на объект с двух разных позиций и вычислить расстояние в зависимости от углов.
Насколько я могу судить, так работает дальномер Leica. Отсюда и название «дальномер», который является общим термином для устройства, которое измеряет расстояние с помощью триангуляции.
Описанный выше метод реализован несколько косвенным образом в камере. Это потому, что знание двух углов двух точек зрения не очень практично. В действительности, на объективе с шкалой расстояний поворачивается диск фокусировки.
Триангуляция происходит в теле камеры. Это означает, что расстояние, на котором фокусируется объектив, каким-то образом должно передаваться в тело.
Как это сделать?
Я нашел эту иллюстрацию:
(изображение здесь: https://web2.ph.utexas.edu/~yue/misc/rangfndr.html)
Показывает два зеркала в камере, которые являются двумя точками зрения для триангуляции. Правое зеркало можно установить под углом, чтобы установить механизм на другое расстояние. Угол зависит от рычага. В конце рычага на ободе тубуса объектива установлен подшипник или диск круглой формы.
Это то, как эти два соединены? Похоже, что когда кто-то поворачивает кольцо фокусировки объектива на большее расстояние, ствол перемещается в камеру дальше, толкая подшипник / диск назад и, в свою очередь, вращение правого зеркала / призмы вправо (по часовой стрелке, если смотреть сверху), приближая обе стрелки на рисунке ближе к параллельности, что будет значением бесконечности.
Короче говоря, вот мой вопрос: На каком внутреннем стволе объектива действительно движется этот рычаг?
Посмотрите на нижнюю часть этого Summilux-M 50 мм f / 1.4 ASPH
и этот Summicron-M 35мм f / 2 ASPH
Оба имеют этот склон там. Наклон был бы действительно простым способом преобразовать вращение ствола в движение рычага вперед и назад . Но наклон выглядит неправильно по двум причинам:
- Оба объектива установлены на бесконечность. Поворот диска на другое расстояние означает поворот диска по часовой стрелке (если смотреть через объектив, как камера). Для приведенных выше изображений это означает перемещение нижней наклонной части объектива вправо.
Проблема заключается в том, что согласно приведенным выше выводам, он должен двигаться в другую сторону, уменьшая фокусное расстояние.
- Вся серая металлическая нижняя часть больше похожа на крепление, из-за чего трудно поверить, что оно вообще движется.
На рисунке выше показано, что весь ствол входит и выходит из камеры и что он имеет резьбу. Поток будет обслуживать ту же цель, что и уклон: преобразовать вращение в перевод.
Что касается изображений, видны детали цвета латуни, которые выглядят так, как будто они имеют какую-то нить снаружи, подобно тому, что видно на иллюстрации.
Это недостающее звено , которое соединяет фокусировочное кольцо объектива с дальномером камеры? Иллюстрация очень старая и показанные линзы очень новые, но я не думаю, что они когда-либо меняли механизм. По изображениям трудно сказать, как именно это работает, и с Leica никто не сталкивается очень часто.