В чем преимущество цифрового фотоаппарата перед цифровым видео для фотографирования природы?

Question

Недавно я смотрел документальный фильм о фотографах-натуралистах и ​​заметил, что они часто снимают десятки кадров очень быстро, делая свои снимки.

Затем они указали, что пройдут свои снимки, чтобы найти лучшее.

Насколько я понимаю, нет никакой разницы между цифровым датчиком света, используемым в фотографии и цифровом видео, поэтому в чем преимущество использования неподвижной камеры, установленной в режим «пулемет», вместо короткое видео и проходить через него кадр за кадром?

Answer 1

Есть как минимум четыре причины.

• Разрешение Во-первых, хотя может использоваться один и тот же датчик, видео обычно использует только его часть (либо путем пропуска строк, либо каким-либо более сложным способом). 4K UHD видео эквивалентно примерно 8 мегапикселям. Большинство зеркальных фотоаппаратов имеют в три или четыре раза больше пикселей, а у многих даже больше. Это означает, что возможно иметь изображения с более высоким разрешением (и, возможно, обрезать более плотно).
• Сжатие изображения Во-вторых, видео обычно сжимается от кадра к кадру, а требования к качеству изображения для любого данного кадра намного ниже.
• Гибкость постобработки В-третьих, вы почти наверняка хотите получать данные RAW - «сырые» данные прямо с датчика. В то время как некоторые высококачественные видеокамеры могут захватывать необработанный видеопоток, большинство - нет, и даже тогда это будет огромный объем данных.
• Время затвора И четвертое: видео обычно не дает хорошего контроля над скоростью затвора - оно ограничено электронным затвором.

Answer 2

Я бы добавил два вопроса к ответу Матса

• стоимость оборудования : фотографы-натуралисты хотят иметь запасную камеру и надеются сломать вещи, путешествуя в трудных местах. Это добавляет.
• освещение : не всегда проблема в естественной фотографии, но установить вспышку легче, чем непрерывный свет.

Сказав, что я ожидаю, что видео 4K превзойдет кадры в качестве предпочтительной техники в некоторых областях, таких как новости, спорт и живая природа.

Разрешение, главное преимущество фотокамеры, не представляет особой проблемы при съемке в Интернете или печати. Производители камер вкладывают большие средства в видео, и это улучшает каждый цикл продуктов.

Редактировать: интересное обновление затрат в системах коммутации. Это от спортивного бизнеса, но дикая природа не так уж сильно отличается.

Answer 3

Это в основном сводится к тому, что доступные и портативные камеры не могут обеспечить максимальную скорость и высокое качество одновременно. Проблема не в датчике.

Во-первых, механический затвор дает лучшие результаты, чем электронный, но механический затвор на камерах, хотя и быстрый, не рассчитан на непрерывную работу с высокой частотой кадров. Высококачественная зеркальная фотокамера может иметь номинальный срок службы затвора 300000 циклов, что звучит как много, но при 60 кадрах в секунду она составляет всего лишь около 1,4 часа.

Во-вторых, и, что более важно, данные просто становятся неуправляемыми. Допустим, у вас есть 20 мегапикселей и 12 бит на пиксель. Это работает до 1,8 гигабайт в секунду при 60 кадрах в секунду. Хранение таких данных попадает в мир больших рейдовых массивов.

Было бы возможно создать камеру, которая могла бы снимать 20 мегапикселей в сыром виде со скоростью 60 кадров в секунду и с механической системой затвора, предназначенной для выживания при таком использовании, но такая камера была бы чрезвычайно громоздкой, тяжелой и дорогой.

Таким образом, производители DSLR предлагают отдельные режимы «видео» и «серийная съемка» с различными компромиссами.

«видео» режимы предназначены для обеспечения устойчивой высокой частоты кадров, но при высокой цене в качестве изображения. Используется электронный затвор, изображение обычно визуализируется из необработанного в RGB или YUV, затем обрезается или уменьшается, затем применяется сильное сжатие. Это снижает скорость передачи данных до уровня, который можно хранить на быстрой SD-карте.

Режимы «серийная съемка» могут давать полное качество, но частота кадров ниже, и есть ограниченная длина серии, прежде чем фотограф должен остановиться и дождаться, пока камера запишет собранные данные.

Answer 4

Мэтт ответил на вопрос довольно хорошо. Я добавлю, проблема с использованием электронного затвора для высокоскоростных объектов заключается в возможности искажения. Подумайте о быстром перемещении камеры вперед и назад, вы получите эффект желе. Кроме того, видео обычно снимается с низкой скоростью затвора (часто 1/30 или 1/60), что означает плавное движение, но размытые кадры. Вы можете снимать с более высокой скоростью затвора, но это означает, что у вас по-прежнему не будет отличных снимков по всем другим причинам, о которых говорилось, а также у вас будет паршивое видео.

Кроме того, некоторые камеры снимают видео с кадрированием, поэтому вы получаете более узкое поле зрения.

Давайте возьмем простую беззеркальную камеру в качестве примера.

Снимая кадры на высокой скорости, вы можете делать 11 снимков в секунду со скоростью 24 мегапикселя каждый при хорошей скорости затвора. Допустим, изображение сохраняется в формате jpg, сжатое до 10 МБ или около того. Если вы снимаете видео и извлекаете из него кадр, у вас будет 4-мегапиксельное или 8-мегапиксельное изображение, которое, вероятно, будет размытым и сильно сжатым. Самый высокий битрейт составляет 50 Мбит / с, и вы снимаете со скоростью 60 кадр / с, что означает 5 Мбит / с видео. делится на 60 кадров, это меньше, чем 100 КБ на кадр. Таким образом, у вас есть 4-мегапиксельное изображение размером 100 КБ по сравнению с 24-мегапиксельным, 10 МБ jpg или необработанным файлом.

Answer 5

Использование цифрового фотоизображения дает множество дополнительных преимуществ по сравнению с видео для любого типа фотографии.

Первым преимуществом является разрешение - большинство видеокамер снимают в формате 1080p, некоторые могут получить разрешение до 4K - 1080p составляет всего около 2 мегапикселей, а 4k - всего около 8 мегапикселей. Если учесть, что моя цифровая зеркальная фотокамера Canon делает изображение с разрешением 16 мегапикселей, а камера телефона даже достигает 21 мегапикселя, это огромная разница в разрешении.

Разрешение может быть очень важным при съемке фотографий природы, так как иногда вам может понадобиться обрезать изображение или увеличить что-то маленькое в макро-режиме, это дополнительное разрешение позволяет вам сделать это, поскольку оно обеспечивает гораздо большую четкость, чем видео .

Тогда у вас есть выдержка - большинство видеокамер снимают со скоростью 50 кадров в секунду (некоторые - до 100 кадров в секунду) - теперь, если вы хотите поймать биение крыльев лебедя и заморозить этот момент - 50 кадров в секунду вы этого не сделаете. Моя цифровая зеркальная фотокамера Canon может делать снимки с частотой до 1/4000 секунды, что немного быстрее, чем 1/50. В дополнение к этому выдержка может работать наоборот. Скажем, если вы хотите сфотографировать водопад, но вы хотите, чтобы вода выглядела гладкой, или вы хотели бы получить путь пчелы, которая летит вокруг и создает тропы - я полагаю, что в режиме видео вы можете создать этот эффект, наложив множество кадров вместе, но почему бы просто не изменить скорость затвора на неподвижной камере и получить плавный плавный водопад без необходимости разделять видео, а затем объединить все это вместе.

Тогда в дополнение к этому у вас также есть потенциальное повреждение сенсора - если вы используете цифровую зеркальную фотокамеру для постоянной видеосъемки, особенно в течение длительного периода, есть риск перегрева сенсора - да, не то, что я очень хотелось бы сделать с такой дорогой камерой!