Я не адвокат. Этот ответ не дает никаких юридических советов, кроме того, что вы не советуете полагаться на юридические консультации от незнакомых людей в Интернете и проконсультироваться с юристом в вашей юрисдикции для получения реальных юридических консультаций.
TL; DR: Это зависит от того, насколько ваша работа преобразуется из оригинала. Вы, вероятно, не найдете четкого ответа до тех пор, пока вы не выполнили свою работу и на вас не подали иск, или никто не заметил, или не позаботился, чтобы подать иск. Создание вашей работы в коммерческих целях затрудняет ее преобразование (то есть не несет ответственности за нарушение авторских прав).
Примечание: этот ответ относится к законодательству США.
Вы говорите (надеюсь) о создании производной работы ,
выразительное творение, включающее основные защищенные авторским правом элементы оригинальной, ранее созданной первой работы (базовая работа ).
Хотя статья, связанная с Википедией, посвящена главным образом вопросам авторского права США, она также включает некоторые ссылки на международное право, такие как Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений .
По сути, чтобы ваше произведение считалось производным произведением, оно должно быть существенно преобразующим , достаточно отличающимся, чтобы «разумный человек» считал его новым произведением искусства, достойным своего авторского права, а не в основном так же, как оригинальная работа с некоторыми в основном несущественными изменениями. Если ваша работа не является достаточно преобразующей, это будет считаться нарушением авторских прав на оригинальную работу.
Не совсем понятно, что составляет "достаточно преобразующий". Он определяется в каждом конкретном случае, руководствуясь предыдущим судебным прецедентным правом, в котором были определены виды преобразований.
Поскольку вы хотите использовать произведение для коммерческого продукта, вы, вероятно, не сможете воспользоваться добросовестным использованием произведения, защищенного авторским правом, если ваше изображение недостаточно трансформируемо, чтобы быть производным произведением. Это возможно - одно такое добросовестное использование - пародия - но если вы используете его только для продажи продукта или для упаковки продукта, это, вероятно, не сработает.
Примеры * +1048 *
Постер Барака Обамы "Надежда"
Шепард Фейри, которая создала знаменитый плакат Барака Обамы "Надежда", была подана в суд Associated Press за несанкционированное использование фотографии независимым фотографом AP Мэнни Гарсия. Неясно, является ли плакат Фейри преобразующим и, следовательно, производным, или это было нарушением авторских прав AP - дело было рассмотрено в суде на нераскрытых условиях.
Композит, сравнивающий две предложенные исходные фотографии для плаката Шепарда Фейри "Барак Обама" Надежда ". Изображение из Flickr, автор stevesimula . CC BY-SA 2.0
Perfect 10, Inc. против Amazon.com, Inc.
Perfect 10 был развлекательным журналом для взрослых, на котором был только подписной веб-сайт с изображениями за платным экраном. Несколько веб-сайтов скопировали изображения и разместили их на своих сайтах, которые затем были проиндексированы и кэшированы Google, что сделало их видимыми и доступными для поиска изображений Google.
Девятый окружной суд США признал Google не виновным во вторичной ответственности за нарушение авторских прав, поскольку использование Google по крайней мере отчасти преобразило. Суд также прокомментировал, но не учел, в частности, тот факт, что Поиск картинок Google предоставляет общественные блага, и что общественные блага могут восполнить недостаток других претензий, таких как добросовестное использование, если работа не выполняется. Достаточно преобразующий:
мы должны сопоставить замену и коммерческое использование Google миниатюрных изображений со значительным преобразующим использованием Google, а также степенью, в которой поисковая система Google продвигает цели авторского права и служит интересам общественности.
... районный суд прямо не рассмотрел вопрос о том, перевешивает ли это значение значение заменяющего использования Google или коммерческий характер использования Google.
... Мы пришли к выводу, что существенно преобразующий характер поисковой системы Google, особенно в свете ее общественной пользы, перевешивает превосходное и коммерческое использование Google миниатюр в этом случае. … Мы также помним о том, что Верховный суд постановил, что « чем больше преобразует новая работа, тем меньше будет значимость других факторов, таких как коммерциализация, которые могут повлиять на вывод о добросовестном использовании. »