Вы можете использовать практически любую лицензию, которую хотите, но убедитесь, что изображение действительно является CC0.
Существует широкий спектр лицензий Creative Commons, предназначенных для разных ситуаций. CC0 является особенным - это декларация «Права не защищены». Он существует потому, что не во всех юрисдикциях есть четкий способ выделить что-то для общественного достояния, даже если вы этого хотите. Это дает согласованную правовую базу для этого.
Из FAQ :
Может ли кто-нибудь использовать произведение, распространяемое под CC0?
Да. CC0 не ограничивает тех, кто может использовать работу CC0. После применения любое лицо может использовать произведение любым способом и для любых целей, в том числе в коммерческих целях, при условии соблюдения прав, которые могут иметь другие в работе или способах ее использования, а также при условии соблюдения любых других законов или ограничений, которые могут применяться.
Нужно ли приписывать человеку, который применил CC0, свою работу?
Нет, нет юридического требования о том, что вы приписываете подтверждение, только ожидание того, что вы добровольно сделаете это по запросу.
Только лицензии CC с условием SA (например, CC-BY-SA 3.0 , под которым этот сайт лицензируется), требуют создания производных работ лицензировать свои вклады на тех же условиях. Например, если изображение, которое вы хотите использовать, относится к категории CC-BY , вам необходимо предоставить четкое указание и указать, какие изменения вы внесли, но вам не нужно лицензировать объединенную работу каким-либо конкретным способом. .
CC0 делает все возможное, чтобы отказаться от вещей. Там нет SA , и нет BY . Вы можете делать все, что хотите. (Прочитайте юридический текст для получения подробной информации - или лучше, если вы обеспокоены, попросите вашего адвоката сделать это, потому что вещи, которые кажутся простыми английскими в юридических документах, часто имеют более глубокое определенное юридическое значение - это код.)
Но, одно замечание: если вы делаете что-то серьезное, и особенно, если вы делаете что-то коммерческое, я действительно очень рекомендую проверить, что автором, выбравшим эту лицензию, является первоначальный автор. Есть много картинок / обоев / "скачать бесплатно!" сайт, на который люди загружают изображения сомнительного происхождения и заявляют о том, что они не имеют права.
Например, так как вы упомянули Pixabay .... Я нашел это прекрасное изображение тигра , который утверждает, что находится под CC0. Однако, обратный поиск изображений дает мне право на это изображение на Shutterstock . Условия использования Shutterstock бесплатны, но определенно не CC0 - см. Сравнение лицензий Shutterstock .
Я даже не знаю наверняка, что изображение Shutterstock является оригинальным (хотя оно кажется гораздо более вероятным). В случае конкретных изображений, которые вас интересуют, облачное изображение также можно найти на Shutterstock , но выглядит как , чтобы быть помещенным туда тем же человеком, что и на Pixabay.
В любом случае, будьте осторожны, чтобы не увековечить это. определенно , к сожалению, небезопасно просто выбирать вещи, которые говорят о CC0 на Pixabay.