Как приписать Flickr Creative Commons фотографии онлайн?

Question

Я нашел несколько хороших изображений на Flickr, используя расширенный поиск изображений, чтобы показать только те, которые имеют лицензию Creative Commons; Я хочу использовать изображения на коммерческом веб-сайте, который я создаю.

Одно из изображений можно найти здесь . Лицензия Creative Commons, на которую ссылаются, гласит:

Атрибуция - Вы должны атрибутировать произведение способом, указанным автором или лицензиаром (но никоим образом не предполагает, что они одобряют вас или ваше использование произведения).

На странице Flickr я не вижу ничего, указывающего , как его приписать. Достаточно ли дать имя фотографа в качестве подписи к изображению? Или как комментарий в источнике страницы? Я не хочу, чтобы атрибуция занимала слишком много места или значимости на сайте, так как она ортогональна цели сайта (это не сайт о фотографии, это кабинет ортопеда).

Я хочу убедиться, что все сделано правильно фотографом, поэтому любые советы будут оценены.

Answer 1

Я бы посоветовал связаться с фотографом, чтобы выяснить, какой может быть их «указанная манера», из соображений вежливости. Но фактические юридические требования (по замыслу) вполне разумны для повторного использования.

Если вы прочитаете действительные условия лицензии в их полной юридической форме , то ключевым моментом будет:

Такой кредит может быть использован любым разумным способом; при условии, однако, что в случае Производного или коллективного труда такой кредит, как минимум, появится, когда появится любой другой сопоставимый авторский кредит и, по крайней мере, такой же выдающийся, как и такой сопоставимый авторский кредит.

Другими словами, вы можете поместить атрибуцию вместе с другими уведомлениями об авторских правах и прочим материалом об этом сайте. Вам вовсе не обязательно указывать заголовок непосредственно с изображением. (Хотя, вероятно, было бы неплохо.)

Вики Creative Commons имеет страницу " Маркировка / Пользователи ", на которой конкретно предлагается поместить изображения, используемые в Интернете, в "список кредитов".

---

Следующее - из FAQ по Creative Commons :

---

Как правильно приписать лицензированное произведение Creative Commons?

Все текущие лицензии CC требуют, чтобы вы указали оригинального автора (ов). Если правообладатель не указал какой-либо конкретный способ их присвоения, это не означает, что вам не нужно давать указание. Это просто означает, что вам придется приписывать все свои возможности с помощью имеющейся у вас информации. Вообще говоря, это подразумевает пять вещей:

• Если само произведение содержит какие-либо уведомления об авторских правах, размещенные там правообладателем, вы должны оставить эти уведомления нетронутыми или воспроизвести их так, чтобы это было приемлемо для среды, на которой вы публикуете произведение.

• Укажите имя автора, отображаемое имя, идентификацию пользователя и т. Д. Если вы публикуете в Интернете, было бы неплохо связать это имя со страницей профиля этого человека, если такая страница существует.

• Укажите название или название работы, если такая вещь существует. Если вы публикуете в Интернете, желательно связать название или название непосредственно с оригинальной работой.

• Укажите конкретную лицензию CC, под которой работает. Если вы публикуете в Интернете, было бы хорошо, если ссылка на лицензию ссылается на лицензию на веб-сайте CC.

• Если вы делаете производное произведение или адаптацию, в дополнение к вышесказанному, вам необходимо указать, что ваше произведение является производным произведением, т. Е. «Это финский перевод [оригинального произведения] [автора ]. »Или« Сценарий, основанный на [оригинальной работе] [автора]. »

В случае, если правообладатель действительно решает указать способ указания авторства, в дополнение к требованию оставить нетронутыми существующие уведомления об авторских правах, они могут требовать только определенные вещи. А именно:

• Они могут потребовать, чтобы вы приписали произведение определенному имени, псевдониму или даже какой-либо организации.

• Они могут потребовать, чтобы вы связали / предоставили определенный URL (веб-адрес) для работы.

Если вам интересно узнать, что фактическая лицензия («код юридического кода») говорит об атрибуции, вы можете использовать в качестве примера лицензию CC Attribution 3.0 Unported. Обратите внимание, что это только пример, и вы всегда должны читать соответствующий раздел конкретной лицензии, о которой идет речь ... обычно, но, возможно, не всегда, раздел 4 (b) или 4 (c):

http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode

---

В удивительном проявлении иронии приведенный выше текст помечен как лицензированный по лицензии Creative Commons Attribution 3.0 , но на странице не предоставлен четкий и краткий способ присвоения самой . Похоже, что это совместная работа этих авторов .

---

Answer 2

Я думаю, что смысл заключается в том, чтобы иметь примечание об авторском праве и лицензии CC в таком месте, чтобы зритель а) не принял бы изображение за ваше, и б) нашел бы автора, если тот его ищет.

Так что просто спросите себя:

а) Есть ли места, которые могут заставить кого-то думать, что вы создали изображения?

б) Куда бы кто-нибудь пошел посмотреть, кто создал произведение?

Разместите уведомление в этих местах. Обычно это просто раздел "about" сайта. Но во многих случаях сайт содержит контент, явно относящийся к другому автору, чем остальная часть сайта (например, новостная статья) , Если изображение используется в таком контексте, то небольшая подпись рядом с изображением или примечание рядом с именем автора контента - это путь. Альтернативный текст к изображению также является хорошим вариантом в этих случаях, но я не думаю, что я сам на это полагаюсь, потому что это зависит от того, понимает ли целевая аудитория, что изображение может иметь парящий текст - не все аудитории.

Примечание. Одним из возможных источников ошибочного авторства могут быть глупые «(c) Кто-то 2011» или подобные уведомления внизу каждой страницы. Так что, если у вас есть один из них, просто удалите его или добавьте туда уведомление, например, «за исключением некоторых изображений с лицензией CC», которое затем ссылается на страницу, где у вас есть информация об авторских правах.

В любом случае, нет необходимости связываться с автором для получения разъяснений. Весь смысл CC в том, чтобы сделать возможным справедливый обмен, не связываясь с автором. Когда автор поместил свою работу в CC, он непосредственно сделал выбор для других, чтобы иметь возможность использовать их изображение в соответствии с терминами, которые определяет CC - включая то, как они приписаны. Тем не менее, автор, конечно, может быть рад узнать, что вы решили использовать их изображение, так что, если вы захотите, в этом нет никакого вреда. :)

Answer 3

Я могу рассказать вам, что я делал в прошлом, но я бы не стал считать это окончательным ответом.

Вам нужно решить две вещи: что это за текст атрибуции и где этот текст должен быть размещен.

В этом случае ручкой фотографа Flickr является Реннетт Стоу. В зависимости от наличия места, я мог бы написать одно из:

• "Реннетт Стоу @ flickr CC-BY"
• "Фотография Реннетта Стоу, http://flickr.com/photos/tomsaint/2672548658/ CC-BY-3.0"

(Обратите внимание, что я немного урезал URL, но он все еще работает.)

Для размещения я хотел бы поместить его маленьким текстом рядом с фотографией, как вы можете увидеть на книжной обложке или в некоторых журналах. Примеры включают мою домашнюю страницу , а также страницу простоя обслуживания для одного из моих проектов.

Если бы это был я, перечисление кредита на странице "о" или "кредитах" было бы приемлемо, возможно, с дублированием кредита в альтернативном тексте в качестве дополнительного бонуса (поскольку многие люди не знают об альтернативном тексте), хотя лучше всего было бы использовать атрибуцию в виде простого текста, как указано выше.

Пример первого из них - в моих старых отчетах о поездках (, например, ), где у меня есть общая атрибуция в начале и конкретные исключения при необходимости на отдельных фотографиях. Для новых отчетов каждая фотография присваивается индивидуально независимо.

Обратите внимание, что все это сайты для любителей / некоммерческих организаций. Коммерческие учреждения получат более пристальное внимание.

Кстати, IANAL, и я уверен, что и для всех остальных здесь.

Answer 4

Я думаю, что это должно быть видно зрителю. Так что ... поместить его в источник не совсем достаточно, так как это не предназначено для просмотра. Вы можете поместить небольшую подпись под фотографией или включить ее в тег «alt» для изображения, чтобы она отображалась при наведении курсора на изображение.

Answer 5

По моему мнению, HTML-фрагмент, предоставленный самой Flickr, является хорошим примером того, как приписывать CC BY фотографии онлайн. Посмотрите:

<a href="http://www.flickr.com/photos/username/..."
   title="Work title by username, on Flickr">
   <img src="http://farm6.static.flickr.com/.../....jpg"
        width="282" height="500" alt="Work title" />
</a>

Содержит:

• ссылка на исходную страницу с названием, описанием, метаинформацией и условиями использования
• оригинальное название работы, видимое при наведении мыши
• псевдоним * автора, видимый при наведении мыши на

* псевдоним не обязательно является уникальным или реальным именем

Я полагаю, что ссылка на оригинал важна. И это предпочтительный способ делать ссылки в Интернете. Он позволяет автору быть уникально идентифицированным и легко найден, он продвигает автора и его другие, часто связанные, работы, он позволяет зрителю напрямую связаться с автором и поисковыми системами, чтобы увидеть, что работы этого автора Автор используется кем-то еще. Это также позволяет зрителю получить дополнительную информацию о фотографии: прочитать ее описание, метаинформацию, например, см. EXIF ​​и гео-теги, см. подробные условия использования.

Отображаемое имя автора рядом с фотографией: необязательно . Удаление ссылки и оставление только имени рядом с фотографией соответствует букве лицензий CC BY, но это не соответствует его духу, и это плохо в Интернете: псевдонимы часто не уникальны, и почти никто не будет искать в Google это имя экрана, проверьте все похожие на Flickr аккаунты, просмотрите их архивы, чтобы посмотреть, например, другие фотографии из той же серии. Так что просто перейдите по ссылке на страницу, с которой вы сделали фотографию, и этого достаточно для гипертекста.

Answer 6

Я думаю, что мы должны различать 1) что требуется по закону, 2) что такое хорошая практика и 3) что вежливо.

Правовые требования
В других ответах прописаны правовые требования, которые просты. Лицензии Creative Commons предназначены для того, чтобы сделать обмен креативным контентом легким и беспрепятственным, а также не требующим вмешательства юриста.

Хорошая практика
В полиграфической отрасли уже давно разработана простая практика размещения строки под / над или рядом с изображением, которое выглядит примерно так (Credit Joe Soap, AFP, CC-BY), т.е. Это дает фотографу общественное признание, а это то, что нужно большинству фотографов. Это публичный способ сказать «это не мой имидж». Люди естественно предполагают, что изображения без кредита являются вашими собственными. По этой причине прятать кредит где-то еще на какой-то другой странице - не очень хорошая практика (хотя и совершенно законная). По той же причине всплывающие заголовки, хотя и легальные, не являются хорошей практикой. Хорошая практика требует, чтобы кредиты были сразу очевидны. Кредитная линия также должна быть ссылкой на источник изображения.

Предоставлено
Вежливо уведомить автора о том, что вы повторно используете его изображение, сообщить ему, где вы используете его изображение, и поблагодарить его. Это может быть как электронное письмо, так и комментарий.

Answer 7

Вам не нужно получать разрешение на использование изображения Creative Commons. Тот факт, что автор поместил его под Creative Commons, достаточно, чтобы взять изображение и использовать его. Однако вам, возможно, придется спросить автора, какой кредит он требует от вас, чтобы отобразить изображение. Это не было должным образом задокументировано.

Answer 8

Интересно, что я только что прочитал о случае нарушения авторских прав CC в Израиле, когда судья вынес решение о ~ 15 000 долл. США в качестве компенсации двум фотолюбителям, которые разместили свои фотографии природы на Flickr, и эти фотографии были использованы без разрешения или кредитов публикация израильского путеводителя.

Статья написана на иврите, возможно, Google может перевести ее для вас.

Обновление: урок, который нужно усвоить, заключается в том, что вам лучше связаться с фотографом и явно спросить его условия, прежде чем использовать фотографии при любых предположениях.