Почему производители перестали включать шкалы DOF на объективы?

Question

Серьезно, почему? Я ненавижу это, и я ненавижу запоминать это или проверять мое приложение для телефона на глубину резкости текущей апертуры. Я считаю это очень полезным в старых линзах. Предварительный просмотр DOF не очень помогает, потому что видоискатель будет тусклым, когда у вас маленькая диафрагма.

Второй вопрос: есть ли способ предложить производителю предложение вернуть его?

Answer 1

Краткий ответ: революция в цифровой фотографии практически устранила представление о стандартном размере дисплея и расстоянии просмотра. Расчеты глубины резкости всегда основаны на нескольких переменных, включая размер дисплея и расстояние просмотра.

---

Сначала слово о том, что такое глубина резкости, а что нет:

В каком-то смысле глубина резкости - иллюзия. Существует только одна плоскость фокусировки. Все перед или за точкой фокусировки фокусировки в той или иной степени. То, что мы называем DoF - это область где вещи смотрят на наши глаза, как будто они находятся в фокусе . Это основанный на способности человеческого глаза разрешать определенную минуту различия на определенном расстоянии. Если немного не в фокусе размытие меньше, чем способность нашего глаза разрешить детали кажется, в фокусе. При увеличении части изображения увеличивая или приближая его, вы позволяете глазу видеть детали, которые раньше были слишком близко друг к другу, чтобы увидеть ваши глаза как отдельные части изображения.

Поскольку объекты постепенно размываются, чем дальше они находятся от точки фокусировки, тем больше вы увеличиваете изображение на воспринимаемой глубине поля становится уже, поскольку ближние и дальние точки, где ваши глаза могут разрешение мелких деталей перемещается ближе к плоскости фокусировки.

Масштабы DoF на большинстве объективов предполагают, что выходной сигнал - от пленки / датчика 36 x 24 мм на отпечаток 8x10, видимый на расстоянии 10-12 дюймов человеком с зрением 20/20. Если вы печатаете больше, это уменьшает DoF точно такого же файла изображения. Различные размеры сенсоров (и, следовательно, разные коэффициенты увеличения при одинаковом размере просмотра) также изменяют круг путаницы. При том, что современные пиксели выглядят так, как есть, предполагается, что старый стандартный CoC, на котором основаны весы объектива, очень оптимистичен. Просмотр 20-мегапиксельного изображения при 100% на моем 23-дюймовом мониторе HD (1920x1080) эквивалентен печати с разрешением 60 х 40 дюймов!

Поскольку глубина резкости зависит от размера и расстояния просмотра, а также от остроты зрения зрителя, камере сложно указать глубину резкости, если она не знает, какой размер дисплея у фото будет. То же самое относится и к объективам, которые могут использоваться с разными камерами, которые имеют сенсоры разных размеров. Масштаб DoF для одного и того же объектива будет отличаться для камеры APS-C, чем для полнокадровой камеры. Предполагая, что стандартный круг путаницы, используемый для изображения, полученного с помощью датчика 36x24 мм, отображаемого в формате 8x10 и просматриваемого на 10 дюймов человеком с зрением 20/20, точно предскажет воспринимаемый DoF для большинства изображений, слишком широк на современном рынке. Из-за этого это никогда не было приоритетом для пользователей и дизайнеров, которые советуют крупным производителям, какие функции желательны в будущих моделях. Большинство фотографов в этих группах достаточно продвинуты, чтобы чувствовать расстояние / фокусное расстояние / диафрагмы, которые они используют больше всего, и, вероятно, не видят в этом необходимости. Они также понимают, как использовать шкалы расстояний на линзах, которые помечены достаточно хорошо, чтобы их можно было использовать. К сожалению, объективы с полезной дистанцией и маркировкой DoF, кажется, становятся все более и более необычными. Похоже, это указывает на то, что рынок вообще не требует такой функции.

Хотя это не встроенная камера, эти инструменты от DepthOfField master.com просты, просты в использовании, и цена правильная (бесплатная). Обратите внимание, что все результаты DoF Master предполагают изображение размером 8x10, видимое на расстоянии 10 дюймов человеком с зрением 20/20. Если вы хотите учесть разные размеры дисплея и расстояния, вы можете использовать Гибкий калькулятор глубины резкости из Кембридж в цвете и нажмите показать расширенный для ввода этих переменных.

Answer 2

Если не использовать шкалу DOF, объектив может уменьшиться в размерах и использовать различные механизмы фокусировки, такие как линейные двигатели, вместо традиционного геликоида (именно там использовалась шкала DOF).

Менее важно иметь шкалу, поскольку вы можете получить мгновенную обратную связь о том, что находится и что не в фокусе с цифровой камерой, а различия в количестве мегапикселей и размерах выходных данных в любом случае делают шкалу неточной.

Была анонсирована новая серия объективов от Zeiss, которые включают OLED-дисплей, позволяющий отображать шкалу DOF пользователю в цифровом виде. В случае успеха другие производители могут принять этот подход.

Answer 3

Я думаю, что есть две основные причины, по которым шкалы DoF больше не надеваются на объективы: зум и автофокус.

Зум-объективы должны иметь динамические шкалы DoF, которые будут меняться при любом фокусном расстоянии, установленном на объективе. Хотя, возможно, это можно сделать, скажем, с помощью eink или lcd-дисплеев, это то, что никогда раньше не надевалось на объективы.

Но более проблематичным является то, что автофокусировка в объективах сделала для «броска» кольца ручной фокусировки. У старых объективов с ручной фокусировкой огромные броски. Вот почему видео шутеры ценят их. Вы можете очень точно настроить фокусировку одного из этих объективов. Теперь возьмите ваш любимый прайм для автофокусировки и проверьте, насколько далеко заходит кольцо ручной фокусировки.

Если ваш объектив фокусируется по проводам, учтите, что точность может вообще не быть, поскольку кольцо больше не механически связано с механизмом фокусировки. И хотя, возможно, эти кольца могут быть предназначены для более длинного броска, в целом, просто взгляд на шкалы фокусировки на большинстве современных объективов должен ясно продемонстрировать, что: а) нет места для шкалы глубины резкости, и б) даже если бы они были не мог на самом деле установить фокус объектива с какой-либо точностью. Разница в миллиметр или два на кольце может привести к разнице в фокусировке в несколько футов. Точность просто не может быть гарантирована.

Посмотрите на современный объектив, который имеет со шкалой DoF на нем (EF 35mm f / 2L IS USM), если вы мне не верите:

Вы действительно думаете, что могли бы точно сфокусировать масштаб этого объектива до 8 м? Или сможете точно установить гиперфокальную точку для f / 8 или f / 16?

И, конечно, это исключает весь вопрос о том, что является приемлемой резкостью или постоянно меняющимся кругом путаницы, возникающим из-за постоянно меняющихся высот пикселей и количества восхождений пикселей. То, что было задано как гиперфокальная точка линзы в дни кино, больше не относится к цифровым для многих людей.

Скорее всего, производители камер предпочитают устанавливать гиперфокальный объектив по-другому. ОТО, это не похоже на режим A-DEP Canon когда-либо на самом деле работал .

Answer 4

Данные о глубине резкости, выгравированные на корпусе объектива, в основном остались в прошлом. Я считаю, что это было очень полезно! В те старые добрые времена большинство носили с собой сумку с гаджетами, наполненную лучшими линзами и различными другими принадлежностями. Нам нужно было большую часть этого материала, чтобы заработать себе на жизнь. Выгравировать DOP на корпусе объектива легко, если он имеет фиксированное фокусное расстояние (основная линза). Сегодня большинство заменило премьер с увеличением. Современный зум развивался, теперь большинство охватывает экстремальный диапазон. Гравировка DP-графики должна быть довольно сложной, но не невозможной. Я думаю, что по мере развития камеры, программное обеспечение внутри будет предоставлять эти данные очень умным способом. Я надеюсь, что буду рядом и смогу использовать эти чудеса.