Какие аспекты Lightroom можно улучшить с помощью хорошего SSD? Разработать модуль? Библиотека? Импорт? Предварительные просмотры? - Фотопедия
Новая
       378

Какие аспекты Lightroom можно улучшить с помощью хорошего SSD? Разработать модуль? Библиотека? Импорт? Предварительные просмотры?

1 голос
/ 22 июня 2016

Я недавно приобрел твердотельный накопитель Samsung Evo 850 емкостью 256 ГБ и даже после того, как довольно много поищу в Google и поищу на этом форуме, не могу понять, как именно мне следует настроить свою светлую комнату для достижения наилучших результатов.

Вот мой компьютер: http://pcpartpicker.com/b/gKWXsY

Текущая настройка:

  • Lightroom (6.6) вместе с моей ОС и другими программами (Win 10,) установлен на SSD.
  • Каталог, превью, резервные копии на жестком диске 2 ТБ
  • Кэш хранится на жестком диске 2 ТБ
  • У меня 156 Гб свободного места на моем SSD прямо сейчас

Вопрос: Как бы вы лучше всего управляли lightroom и его файлами для достижения наилучших результатов на аналогичном оборудовании?

Должен ли я хранить каталог и предварительные просмотры на SSD и ограничивать размер, чтобы он не занимал слишком много места (в настоящее время мои предварительные просмотры 1: 1 занимают только 10 ГБ на жестком диске)?

Стоит ли менять кеш-память на SSD? Насколько большим должен быть мой кеш?

Если бы я выполнил некоторые / все вышеперечисленное, было бы изменение заметным (не измеримым) каким-либо образом?

1 Ответ

0 голосов
/ 22 июня 2016

Ваша машина достаточно адекватна с точки зрения вычислительной мощности (если вы не снимаете в среднем формате). 8 ГБ ОЗУ также должно быть достаточно, если вы не запускаете другое тяжелое приложение параллельно.

В зависимости от размера вашего каталога вы можете заметить или не заметить большую разницу при перемещении по каталогу и кешу. Но, поскольку каталог Lightroom состоит из множества небольших файлов и папок (всего их примерно вдвое больше, чем изображений), при использовании SSD может быть заметно улучшение. Это происходит из-за более быстрого доступа к файловой системе благодаря меньшему времени ожидания и отсутствию эффекта фрагментации, который может быть для жесткого диска.

Во всяком случае, я только что проверил наличие каталога из 40 тыс. Элементов, расположенных на жестком диске по сравнению с SSD. Сами изображения находятся на другом диске, поэтому их местоположение не имеет значения.

При наличии каталога и кеша на жестком диске (RAID1 2x7200rpm) время готовности Lightroom (когда во всех импортированных папках отображается их количество элементов) составляет около 3 минут. Это на холодном старте. При перезапуске Lightroom он почти мгновенно готов, что является следствием наличия доступной оперативной памяти.

Когда каталог и кэш находятся на SSD, время холодного запуска может составлять 2 секунды.

Итак, размещение вашего каталога и кеша на SSD было бы лучшим способом улучшить производительность холодного запуска. Поскольку предварительный просмотр занимает всего 10 ГБ, я бы сказал, что пока не критично ограничивать размер кеш-памяти.

Эффект ограничения размера кэша состоит в том, что наименее доступные элементы удаляются, когда новые элементы должны быть кэшированы. Это хорошо, если вы в основном смотрите на те же или новые изображения, но если вы просматриваете более случайно, ограниченный кэш не сильно повлияет на производительность.

Тангенциально, если у вас больше оперативной памяти, вам будет проще перемещаться вперед и назад, а при большей вычислительной мощности - (немного) быстрее импортировать новые изображения и выполнять обработку.

...