Краткий ответ
номер
Более подробный ответ
Нет. Утверждение о том, что разрешение 300 точек на дюйм является «лучшим», скорее всего, исходит из того факта, что это случайно является родным разрешением их принтера. Если вы сканируете документ с заданным параметром DPI, скажем, 200, то цифровое изображение содержит столько-то (200, если быть точным) точек на дюйм отсканированного исходного изображения. То же самое верно и наоборот - при печати. Всего у вас столько пикселей, и они представляют изображение определенного размера, давая столько пикселей на дюйм. DPI, используемые для печати и сканирования, могут отличаться.
Теперь, без указания DPI, трудно сказать, каким должен быть размер изображения, кроме случаев, когда вы явно указываете размеры на бумаге. Если вы отсканировали тот же документ с разрешением 300 точек на дюйм, он обычно должен иметь тот же размер, что и видимый, хотя цифровое изображение намного больше, с большим количеством пикселей. Не зная DPI, на бумаге (или на экране) он будет на 50% больше. Кроме того, DPI ваших изображений не имеют большого значения.
Человек, который сказал, что «300 DPI» являются «лучшими», вероятно, хотел сказать, что у ваших сканов обычно слишком мало пикселей, чтобы дать хорошие результаты печати, и повышение настройки DPI на сканере даст лучшие результаты. Помимо метаданных с более высоким разрешением, вы также получаете больше пикселей в цифровом изображении (и намного большие файлы).
Помогает ли изменение DPI что-нибудь?
По факту, не совсем. Во-первых, это ничего не меняет, кроме метаданных. Но, что более важно, либо вам вообще не нужны эти метаданные, либо вам это действительно нужно , но тогда это должно быть исходное значение!
В книге вы, скорее всего, располагаете свои изображения в заданном размере (часто так, чтобы они точно соответствовали ширине тела, или половине его размера), а цифровое изображение изменяется по размеру, чтобы соответствовать и автоматически ресамплировать во время печати.
Или, возможно, вы не слишком заботитесь о макете и вместо этого хотите, чтобы изображение отображалось в том же размере, что и в отсканированном оригинале. В этом случае вам понадобится исходное значение DPI. Вмешательство в это дает неправильные результаты.
Помогает ли изменение DPI и передискретизация ?
Не совсем, но хорошо, возможно немного. Это то, что вы делали (следовательно, файл стал намного больше). Присущая проблема ресэмплирования / масштабирования заключается в том, что вы не можете волшебным образом генерировать информацию, которой нет в первую очередь при сканировании. Вы видите подобные вещи в различных сериалах "CSI", где они увеличивают изображение селфи, показывая читаемые буквы на номерном знаке на расстоянии 500 метров, случайно попавшие на изображение. Реальность так не работает. Как правило, вы не можете волшебным образом генерировать информацию, которой просто нет, независимо от того, какие у вас суперкомпьютеры.
Однако я говорю «возможно, немного», потому что есть странный шанс, что Photoshop (который не ограничен ограничениями в реальном времени) использует несколько более выгодный метод повторной выборки, чем принтер. Это может выглядеть немного лучше, чем масштабирование, которое выполняет принтер. Может быть. Возможно. А может и нет, это действительно зависит.
Помогает ли сканирование с более высоким DPI?
Абсолютно. В идеале вы сканируете и печатаете с одинаковым разрешением. Что-нибудь еще, и принтер должен масштабироваться / повторно измерять. Любой из них является неоптимальным, хотя его уменьшение, как правило, не такая уж большая проблема. Масштабирование означает, что вы должны волшебным образом генерировать информацию об изображении из ниоткуда, то есть вы должны каким-то образом интерполировать доступную информацию.
Таким образом, можно быть склонным всегда сканировать с максимально возможным разрешением, даже если оно превышает разрешение печати (и, честно говоря, это то, что я делаю , потому что чем больше, тем лучше ), но очень строго С технической точки зрения такой подход неверен .
Уменьшение масштаба также означает повторную выборку, и повторная выборка никогда не бывает без проблем на 100% (если только в тривиальных случаях, таких как 1: 2).
В зависимости от того, насколько хорошо реализовано масштабирование, слишком высокий DPI может на самом деле дать худшие результаты, теоретически вы можете получить всевозможные артефакты (например, шаблоны муара, звон, что угодно).
На практике я никогда не видел, чтобы это было проблемой, реальные принтеры, кажется, делают чертовски хорошую фильтрацию.