Сколько напечатанных точек необходимо, чтобы представить пиксель на струйном принтере?

Question

Context

У меня есть цифровое изображение размером x * y пикселей. Я пытаюсь определить максимальный размер отпечатка, который я мог бы создать, и у меня все еще есть изображение, которое «хорошо выглядит» (относительно человеческого восприятия на данном расстоянии).

До сих пор я использовал базовую математику и понятие разрешения человеческого глаза, чтобы думать об этом.

Для экрана это относительно просто:

1. Скажите, что 1 пиксель моей картинки = 1 пиксель на экране (= 3 субпикселя RGB)
2. Вычислить физическое расстояние между пикселями на экране
3. Рассчитать функцию воспринимаемого угла расстояния между экраном и зрителем
4. Вывод: если воспринимаемый угол превосходит разрешение глаза, глаз может видеть два отдельных пикселя, и изображение выглядит не очень хорошо. Я согласен, что этот критерий «красивой внешности» является чисто математическим и может обсуждаться подробно. Это все, что у меня так далеко.

Когда дело доходит до печати , это становится более сложным, так как для одного пикселя требуется неопределенное количество точек. Более того, сложные алгоритмы находятся в игре ( полутонов и, возможно, дизеринг , даже если я склонен игнорировать последнее на данный момент).

Вопрос

Можно ли рассчитать количество точек чернил, необходимое для представления пикселя, с учетом характеристик принтера (марка + модель)? Это секрет производителя? Кто-то говорил о нативном dpi , специфичном для каждого принтера (300, 600). В этом контексте термин dpi вводит в заблуждение, поскольку это native dpi - это количество пикселей, переведенных в чернильные точки, которые принтер может представить на дюйме бумаги. В любом случае, как происходит это преобразование?

Например, характеристики моего принтера 9600 * 2400 точек на дюйм (одна точка = одна капля уникальных чернил). Как я могу перевести 2400 точек на дюйм в нечто значимое для моей проблемы? Если native dpi равно 300, означает ли это 1 пиксель = 8 * 8 точек (2400/300 = 8)?

Answer 1

Я написал более подробный пост на испанском языке здесь , который Google перевод может, вероятно, помочь вам прочитать.

Упрощенная версия.

Существует блок для офсетной коммерческой печати, который называется lpi. Это определяется реальным разрешением лазерной печати на негативной пленке или пластине.

Допустим, лазерный планшетный принтер дает вам 2400 точек на дюйм. Если вам нужно 256 тонов серого, тогда вам нужен квадрат 16х16.

(это следующее изображение использует только квадрат 8x8 для упрощения)

http://otake.com.mx/Foros/HablemosDeResolucion/Lineaje-01.png

Таким образом, линейное разрешение задается как 2400/16 = 150; 150 lpi. На принтере с разрешением 2400 точек на дюйм у вас может быть 256 уровней серого, что дает 150 точек на дюйм.

Отношение ppi к dpi традиционно задается этим преобразованием: ppi = 2 * lpi (для хорошей интерполяции). Таким образом, 150 lpi - это как 300 ppi.

http://otake.com.mx/Foros/HablemosDeResolucion/Lineaje-04.png

---

Струйные принтеры работают по-другому.

Точки случайные, минимальный размер этих точек определяет только, видите ли вы чернильную точку или нет.

Но разрешение файла определяет реальные пиксели, которые вы действительно можете увидеть.

Поскольку на этом фотофоруме размер точки принтера определяется как зернистость фотографии , а разрешение - как резкость объектива . Эти 2 не имеют отношения к современным струйным принтерам.

Эта случайность дается не попиксельно, а ... случайно. Каждый пиксель может иметь различное количество чернильных точек, поэтому эти точки не определяют размер пикселя, который вы видите непосредственно.

Да, вы можете предположить, что вам нужно одинаковое количество точек для формирования некоторых оттенков цвета. Но использование 300 ppi - пустая трата на цифровом принтере. Выберите 200ppi или 150ppi, независимо от модели принтера.

Для бумаги важнее иметь маленькую точку.

---

Итак, какие данные действительно имеют значение?

Вопреки распространенному мнению, вам не нужно изображение с разрешением 300 ppi для печати на цифровом носителе. 200 ppi достаточно. В нем больше информации, чем в обычном журнале, который содержит только 150 ppi.

100ppi, вы едва можете увидеть пиксели на отпечатке, скажем, 50см. В качестве резервной копии вы используете 200ppi.

Если вы удвоите это расстояние просмотра, вам потребуется только половина ppi.

Итак, вот диаграмма (она старая и имеет ошибку: она должна сказать ppi, а не dpi)

http://otake.com.mx/Foros/Resolution1.jpg

Это разрешение можно регулировать с помощью 2 факторов. Реальный уровень детализации, который вам нужен, и другие элементы, такие как текст на изображении.

Вам нужно больше подробностей в художественной галерее, чем на билборде на автобусной остановке. И текст на картинке, потому что печать с низким разрешением с текстом заметнее, чем на фото.

Этот график обозначен как mts. внизу для просмотра расстояния между напечатанным материалом и точками на дюйм (не точками).

http://otake.com.mx/Foros/Grafica1Eng.png

Answer 2

Изменчивость размера и точность позиционирования одной "косы", как ее называют, зависит от технологии печати и модельных линий с течением времени.

Насколько я помню, на одном конкретном принтере, который я изучал (и некоторые общие знания смешались), у вас есть определенный объем чернил (несколько пиколитров), выбрасываемых одним действием из сопла. Несколько таких квантовых всплесков могут быть выполнены быстро, чтобы создать большую каплю на месте. То, как покрывает , зависит от того, является ли это красителем или пигментом, и какой тип растворителя используется. В принципе, вы можете получить несколько видимых размеров / интенсивностей точек, но только несколько. Расширенная последовательность разбрызгивания при движении головки будет составлять расширенную линию, которая, тем не менее, увеличивает размер ... но чернила впиваются в бумагу примерно на одну и ту же величину.

Между тем, разные цвета смешиваются. Они могут быть прозрачными и / или смешиваться, пока они еще влажные, так что вы получите смеси, которые ожидаете. Или один может непрозрачно заблокировать другой, и вам придется печатать разные цветные точки рядом. Современные технологии для пигментов являются наночастицами и более похожи на краски, так как не так сильно блокируют друг друга.

Учитывая набор особенностей (свойства чернил), вы можете выяснить, сколько различных цветовых и тоновых вариаций можно получить на единичном квадрате бумаги, скажем, 1/300 дюйма на стороне. Это грубо, поскольку чернила кровоточат и не остаются на аккуратной сетке. Более светлые оттенки остаются локализованными, и вы можете заглянуть под лупу и убедиться, что она полутон , и вы также можете увидеть, как далеко отстоят маленькие линии: это дает вам минимальное разрешение того, насколько область необходима для этого оттенка, если вы хотите измерить ее.

Для более высокого разрешения, например, 1400 на дюйм, у вас не так много разных оттенков, поэтому он должен размыться, используя несколько пикселей для усреднения цвета. Но он пытается сохранить острые края, чтобы это что-то значило.

Фактически, номинальное заявленное разрешение (например, 300) дает большую часть гаммы в ячейках такого размера, при этом более светлые цвета все еще размываются. Но это может быть устаревшим с более новыми печатающими головками и меньшими слюнями.