Почему самое высокое разрешение на смартфонах достигается при соотношении сторон 4: 3?

Question

Максимальная площадь прямоугольника, которая может быть заключена в круг, равна на самом деле квадрат . Это означает, что в идеале датчик соотношения сторон 1: 1 мог бы собирать больше информации, чем любой другой датчик соотношения сторон.

На моем телефоне самое высокое разрешение (с точки зрения количества пикселей) получается при соотношении сторон 4: 3. Означает ли это, что датчик камеры физически разработан с соотношением сторон 4: 3? Это кажется странным, поскольку линзы камеры имеют круглую форму, а оптические изображения имеют круглую симметрию, поэтому датчики с соотношением сторон 1: 1 обеспечивают большую часть информации.

Тогда почему максимальное количество пикселей не для соотношения 1: 1? Для чего оптимизировано соотношение 4: 3?

Answer 1

Это форма датчика. Всякий раз, когда вы снимаете с нестандартным соотношением сторон, вы должны обрезать сверху или снизу или слева и справа, поэтому разрешение падает.

Это не относится к смартфонам. Почти все цифровые камеры имеют собственный формат изображения, который дает самое высокое разрешение. У некоторых камер, таких как Panasonic LX100, датчик больше необходимого , углы которого выпадают из круга изображения объектива. Следовательно, он всегда обрезается, но ему удается сохранять одинаковое разрешение для 4: 3, 3: 2 и 16: 9, хотя есть падение на 1: 1.

Причина, по которой датчики таковы, не только историческая, но и имеет астетическую историю. Люди, как правило, предпочитают прямоугольные изображения, и поэтому, даже со времен фильма, изображения чаще всего развивались как прямоугольники. Существует несколько соотношений сторон, не только 4: 3, но и 3: 2 стали самыми популярными.

Answer 2

Максимальная площадь прямоугольника, которая может быть заключена в круг, на самом деле является квадратом. Это означает, что в идеале датчик с соотношением сторон 1: 1 мог бы собирать больше информации, чем любой другой датчик с соотношением сторон.

Это на самом деле не правильно. Смотри http://www.scantips.com/mpixels.html

1: 1 (1: 1) 4899x4899 пикселей, 24 мегапикселя

4: 3 (1,33: 1) 5657x4243 пикселей, 24,003 т. Д.

3: 2 (1,5: 1) 6000x4000 пикселей, 24 мегапикселя

Это пример по умолчанию для 24 мегапикселей. Это не размер пикселя. Используя единицы измерения «один пиксель», математика просто находит максимальные «числа» каждого соотношения сторон, которые можно умножить на 24 мегапикселя (что в точности соответствует площади и всегда точно равно). Где 3: 2 шире, но менее высокий, 1: 1, ну, более квадратный. Но оба имеют одинаковую площадь, которая точно вписывается в описанную окружность с одинаковой диагональю. Соотношение сторон - это просто произвольный выбор.

Мы могли бы утверждать, что квадрат менее эффективен, не помещая такую ​​прямоугольную бумагу для печати полностью, как 4x6, 5x7 или 8x10.