Почему изображение на смартфоне лучше, чем на этой выделенной камере?

Question

На днях я отправился в поход по горе в западном Токио, чтобы сфотографировать дикую природу для ознакомления с новой видеоигрой, над которой я работаю.

В течение последних нескольких лет я использовал свой смартфон только для фотографирования, но я подумал, что это удачный момент для того, чтобы убрать мой старый Canon PowerShot S5 IS, который, как мне кажется, был выпущен в 2007 году, но с тех пор имеет больший сенсор, он должен снимать лучше (технически, а не художественно) фотографии, чем смартфон, даже на авто, верно?

Таким образом, я сделал большую часть снимков в поездке с Canon, и только несколько из них, чтобы поделиться ими в социальных сетях со своим смартфоном Samsung Galaxy S8 +, которому чуть больше года.

В большинстве мест было относительно слабое освещение, но, поскольку смартфон делал приличные снимки, я пошел и сделал все снимки Canon на авто. И когда я вернулся домой, к моему удивлению, почти все фотографии с Canon были размытыми.

Например, это две фотографии одного и того же водопада, сделанные с интервалом менее минуты, без заметных изменений освещения окружающей среды между ними:

Samsung Galaxy S8 + (Неплохо и реально используется):

Метаданные (из EXIF):

• Производитель камеры: Samsung
• Модель камеры: SCV35
• Дата / Время: 2018/06/09 15: 37: 44
• Разрешение: 4032 x 3024
• Ориентация: повернуть на 90
• Используемая вспышка: нет
• Фокусное расстояние: 4,2 мм (35 мм эквивалент 26 мм)
• Время экспозиции: 0,030 с (1/33)
• Диафрагма: F / 1,7
• ISO экв. : 200
• Баланс белого: Авто
• Режим измерения: центральный вес
• Экспозиция: программа (авто)

Canon PowerShot S5 IS (практически невозможно использовать):

Метаданные (из EXIF):

• Изготовитель камеры: Canon
• Модель камеры: Canon PowerShot S5 IS
• Дата / Время: 1980/01/01 00: 00: 38
• Разрешение: 1600 x 1200
• Используемая вспышка: нет
• Фокусное расстояние: 6,0 мм (35 мм эквивалент 38 мм)
• ПЗС ширина: 5,72 мм
• Время экспозиции: 0,077 с (1/13)
• Диафрагма: F / 2,7
• Фокус расст. : 65,53
• ISO экв. : 200
• Баланс белого: Авто
• Режим замера: рисунок

Я знаю, что у меня больше контроля над Canon, и я мог бы использовать ручные настройки и штатив, чтобы делать намного лучшие снимки, но с большим датчиком я ожидал получить более качественные снимки от Canon в автоматическом режиме, чем Samsung.

Так почему же изображение на смартфоне лучше, чем на выделенной камере? Разве технологии развились так сильно, что 1-летний смартфон делает лучшие снимки, чем 10-летний высокоуровневый «пойди и снимай»? Поможет ли мне получить более новую камеру, чтобы лучше фотографировать и снимать на авто?

Редактировать: я добавил метаданные EXIF, и очевидно, что Samsung использовала гораздо более высокую скорость затвора, что привело к размытию. Тем не менее, это были настройки, которые обе камеры выбрали для Auto. Я предполагал, что больший датчик в камере означает, что камера может выбирать более агрессивные настройки для Авто и, в конечном итоге, получать более качественную картинку на Авто.

Answer 1

Нет, сенсор вашей камеры не больше , чем сенсор вашего смартфона, они оба примерно 1 / 2,5 ".

Разница в том, что ваша камера Canon использует древнюю сенсорную технологию (больше шума), меньшую диафрагму (меньше света) и не требует сложной обработки изображений, поэтому неудивительно, что она произведет хуже изображения почти во всех условиях, кроме увеличения, благодаря 12-кратному оптическому увеличению , недоступному на вашем смартфоне.

Типичная судьба компактных камер более 10 лет назад ...

Answer 2

Основными причинами различий в качестве изображения между двумя камерами являются настройки и методика , используемые для захвата изображения, , а не сенсорная технология .

Для получения более четких изображений увеличьте ISO , увеличьте выдержку и используйте более короткое фокусное расстояние. Выберите подходящую диафрагму и компенсацию экспозиции. Используйте половинное нажатие затвора , и удерживайте устойчиво при отпускании затвора .

Сенсорная техника

Невозможно сказать, какую роль могли бы сыграть успехи в сенсорных технологиях в качестве изображений, поскольку ни одно из изображений не использует в полной мере преимущества доступной сенсорной технологии.

Различия в настройках и методах, используемых для захвата изображений, составляют подавляющее большинство различий между ними. За исключением разрешения, любое изображение могло быть получено другой камерой, если бы использовались аналогичные настройки.

Распространенные причины размытых фотографий

• ISO и диафрагма. Современные камеры, включая смартфоны, регулируют чувствительность ISO и диафрагму быстрее, чем старые камеры. Также возможно, что камера была установлена ​​на фиксированное значение ISO или диафрагму, которая не подходила для условий освещения.

• Скорость затвора. Если значение ISO установлено слишком низким или диафрагма закрыта слишком сильно, скорость затвора придется уменьшить для компенсации. Более медленная скорость затвора позволяет большему времени движения влиять на изображение.

• Компенсация экспозиции. Компенсация экспозиции могла быть установлена ​​случайно, что может привести к снижению скорости затвора. Обширные области водопада и некоторые листья выделились.

• Фокусное расстояние. Canon S5 IS имеет эквивалентное фокусное расстояние 36-432 мм. Если бы вы снимали на длинном конце, движение камеры было бы увеличено.

• Стабилизация изображения. Поскольку кажется, что камера некоторое время не использовалась, возможно, стабилизация изображения была отключена. Кроме того, старые технологии IS были не так эффективны, как современные. Десяток лет назад мне посчастливилось получить дополнительную остановку с IS. Совсем недавно я получил до 5 остановок. Телефон не имеет IS, но именно здесь камера могла бы помочь, но могла бы и не иметь.

• Глубина резкости. Камеры телефона, как правило, имеют чрезвычайно широкую глубину резкости, поэтому незначительные изменения в фокусе может быть труднее увидеть на конечном изображении. Отдельные камеры потенциально имеют меньшую глубину резкости, поэтому неправильная фокусировка может быть более очевидной.

Комментарии основаны на Exif

Для камеры Canon установлено значение ISO 200. Рекомендуется увеличить значение ISO или установить значение Авто. Если уже на Авто, измените на фиксированный ISO при максимальных настройках с приемлемым шумом. Хотя это тот же ISO, что и у телефона, апертура телефона была примерно на 1,3 ступени быстрее (F1,7 против F2,7). Чтобы компенсировать, ISO камеры должно быть 600+. Однако в старых камерах значение ISO обычно увеличивается с 400 до 800. Вам необходимо решить, имеет ли ISO 800 приемлемый профиль шума.

Скорость затвора вашего телефона была 1/3 с / 13 с на Canon. Поскольку разница составляет около 1,3 ступени, именно здесь камера решила компенсировать меньшую диафрагму. Камера также может переоценивать свою способность стабилизировать изображение. Лично я предпочел бы максимально увеличить ISO, чем опускаться до скоростей ниже 1/40 с даже при стабилизации изображения. Многие современные камеры имеют настройки для указания предпочтительного максимального ISO и самой низкой скорости затвора.

ISO, диафрагма и выдержка на телефоне и камере были настроены на эквивалентную экспозицию, поэтому компенсация экспозиции в этом случае не сыграла никакой роли. Тем не менее, камеры Canon, которые я использовал в прошлом, имели тенденцию переэкспонировать, так что -1/3 EV может быть полезным.

Камера Canon не настроена на максимальное разрешениевкл (8 мп).

Мутное появление на изображении телефона вызвано отражением или рассеянием света между объективом и датчиком (блики / блики). Затенение объектива рукой или шляпой улучшило бы изображение.

Answer 3

Да, технология вашего смартфона Samsung является причиной того, что он дал вам лучшую фотографию, чем ваш древний Canon S5is. Фотография S5is непригодна из-за размытия в движении. Вы получили размытость изображения из-за медленной скорости затвора, которую выбрала камера, потому что, когда свет настолько слабый, это был единственный параметр, который он мог регулировать.

Другие опции уже были исчерпаны.

Апертура объектива была уже максимально открытой. Это отрицательная сторона камер высокого разрешения: для поддержания приемлемой стоимости и веса они, как правило, захватывают меньше света, чем объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Апертура у Samsung была 1,7, у Canon 2,8. Разница.

Единственный оставленный параметр - это ISO. И вот где технология действительно имеет значение. При повторном тестировании S5is они обнаружили чрезмерный шум выше ISO 100. И Canon тоже знает пределы своих датчиков, и поэтому автоматический режим не превышал ISO 200.

Я владею и использовал предшественника, S3is, а также обнаружил, что его характеристики при слабом освещении действительно отсутствуют. Но хорошая новость в том, что если вы купите текущую камеру, она, вероятно, будет работать намного лучше, чем ваш S5is. Например, Canon PowerShot G7 X Mark II предлагает диафрагму 1,8, а также гораздо более высокий коэффициент использования ISO.

Answer 4

Все, что сказал xiota, и еще несколько мыслей.

Здесь важно слово «контроль». Камера позволит вам делать более качественные снимки, чем смартфон, но она также позволит вам делать ошибки. Смартфоны настроены так, что каждый может делать снимки - камера больше зависит от решений, принятых фотографом.

Это также зависит от того, как вы составляете кадр. Я сам в старшей школе, и хотя я использовал экран для составления картинок, я намного счастливее, используя видоискатель - я обнаружил, что, держась за руки близко к голове, получается намного более устойчивая стойка, что особенно заметно при выдержки.

Похоже, именно это и происходит с этой картиной - "молочный" вид водопада предполагает меньшую выдержку на Canon, чем на Samsung. Глубина резкости меньше (предполагает более широкую диафрагму), но для меня большая часть размытия выглядит скорее как движение (дрожание камеры), а не как фокус.

Answer 5

Смартфон использовал более высокую скорость затвора. Вам нужна более высокая скорость затвора или используйте штатив. Зеленая листва выглядит как движение камеры. Падающая вода выглядит как эффект, к которому вы стремитесь при помощи фильтра ND.

Answer 6

2007 Linux против 2017 Mac

Как уже говорили другие: технологии идут вперед. Оптика и сенсоры прогрессировали. Но у телефона также есть небольшое преимущество, которого нет у вашей старой камеры: это компьютер, с приложением, которое помогает ему в этом.

Например: если ранее вам приходилось делать два / три / более снимка вручную, а затем импортировать их в программное обеспечение для редактирования изображений, чтобы получить изображение HDR, телефон теперь делает это автоматически для вас.

Вы говорите, что сделали снимок с помощью Samsung Galaxy. Лично я был в восторге от камеры Galaxy и связанного с ней приложения, особенно с ее способностью работать в условиях низкой освещенности и экстремальных условиях задней подсветки.

Нефильтрованный, полностью автоматический, HDR включен, взят Galaxy S6

Теперь предоставлено, камеры дают вам очень детальный контроль, если вы этого хотите. И если вы знаете, что делаете, и прилагаете усилия, с этим вы можете делать удивительные вещи.

По сути, то, что вы описываете, где у вас старая камера против нового телефона, похоже на Linux 2007 против компьютера Apple 2017.

Компьютер Linux 2007 года - особенно если он был приобретен по эквивалентной цене Mac - сегодня ни в коем случае не плохой компьютер. В правильных руках и с правильным усилием компьютер Linux все еще может творить чудеса.

Тем не менее, современный Mac сделает для вас большую работу и сделает его гораздо более удобным, чем компьютер с Linux. Опираясь на аппаратное обеспечение, которое работает более чем в десять раз, и благодаря своей современной операционной системе оно превзойдет старый компьютер во многих аспектах, особенно при выполнении обычных повседневных задач.

Такова ситуация с современными телефонами по сравнению со старыми камерами. Телефон может не обладать оптическими и фотографическими возможностями full , которые есть у старой камеры, и с помощью опытного и преданного фотографа / редактора камера может все же добиться больших результатов. Но для простых, повседневных фото-задач современный телефон достиг такого уровня, с которым он конкурирует - и часто превосходит - то, что камеры делали 10 лет назад, потому что телефон может использовать встроенный процессор - а иногда даже облачный автоматизация - для выполнения повседневных задач, которые делают изображение лучше.