Что действительно важно, так это ваша цель. Какой образ вы хотите создать? Вы ничего не сказали об этом.
инструмент профессионала не ваш инструмент, обязательно
инструмент HDR профи
«Профи» выбирает правильный инструмент для выполнения работы. Профессионалы могут выбрать что-либо между широкоформатной камерой, 35-миллиметровой флагманской зеркальной фотокамерой и камерой Polaroid для оплачиваемой работы. Вы из-за этого сейчас покупаете швейцарскую арку? Конечно, нет. Придумайте свои собственные требования, они позволят вам найти инструмент, который вам действительно нужен (а не тот, который вам нужен). Возможно, ваша цель - заставить вас использовать тот же инструмент, который использует профессионал, но это не то, почему вы его используете .
Также обратите внимание, что для достижения определенного эффекта с помощью инструмента может потребоваться определенное количество навыков и / или опыта. Если вы снимаете только jpeg и переключаетесь на RAW, «потому что профессионалы используют его», вы будете разочарованы тем, как скучно выглядят изображения RAW. Это происходит до тех пор, пока вы не поймете, что причина использования RAW состоит в том, чтобы иметь больше возможностей при редактировании, и именно эти возможности дают ему преимущество перед jpeg.
качество
высококачественные изображения HDR [...] качество изображения
Честно говоря: забудьте об этом показателе. HDR - одна из, если не единственная, наиболее самоуверенная область фотографии. Изображение, которое является «потрясающим» HDR для кого-то, может быть худшим дерьмом для следующего парня.
что такое HDR
К сожалению, HDR стал чем-то вроде модного слова. Под этим скрывается много чего, даже не HDR, но понимается как часть этого. HDR-изображение имеет большой динамический диапазон. И все, что вы думаете, что видели, или люди говорили вам, что вы видели: вы никогда не видели изображения HDR. Ни один монитор не может отображать изображение HDR.
Файлы RAW имеют больше битов на канал, чем может отображать общий монитор. Хорошо иметь эти несколько битов данных, что обеспечивает большую гибкость при редактировании изображения в формате файла, который в конечном итоге может отображаться с меньшим количеством битов на канал.
Все, что означает HDR, - это добавление еще большего количества битов путем объединения множества файлов. Это более или менее установленный алгоритм.
что помечено как 'HDR', но на самом деле больше
Так что же это за изображения, которые предположительно являются HDR, но не являются? Как упомянуто выше, вы должны уменьшить биты на канал, чтобы монитор мог их отображать. Это можно сделать разными способами. По сути, цель состоит в том, чтобы принять во внимание огромное количество данных и как-то разбить их на несколько частей. Этот процесс называется тональным отображением.
вывод: то, что обычно называют HDR, на самом деле состоит из двух шагов:
- создание «супер» RAW-файла, который имеет еще больше битов на канал
- используя тональное отображение, чтобы снова уменьшить эти биты, чтобы иметь возможность отображать изображение, существует множество различных алгоритмов, каждый из которых может иметь несколько параметров для его настройки.
делает HDR (+ тональное отображение)
И здесь мнения начинают отличаться. Существует два подхода к созданию:
- «16-битный» подход: это действительно о тональном отображении. Какой алгоритм использовать и какие параметры установить. Это часто используется для получения чрезмерно обработанного вида. Цвета и текстуры преувеличены, что дает эстетику, которую часто можно найти в компьютерной графике (они также используют HDR). На полученное изображение сильно влияет постобработка. Те, кому не нравится этот тип «HDR», описывают его с некоторым синонимом рвоты, что, по их мнению, привело к созданию «произведения искусства».
Один из таких плохих примеров из википедии здесь :
Статья в Википедии о тональном отображении размещена на :
Многие люди находят получающиеся изображения привлекательными, и эти эффекты добавляют новый интересный набор вариантов постобработки в цифровой фотографии. Некоторые люди считают, что результаты слишком далеки от реализма или считают их непривлекательными, но это эстетические суждения, и они часто касаются выбора, сделанного фотографом в процессе тонального отображения, а не являются необходимым следствием использования тонального отображения.
У меня нет опыта работы с Photomatix, но этот подход действительно хорош, потому что он предлагает множество различных алгоритмов тонального отображения.
- «32-битный» подход: это делает акцент на части HDR. Центральным элементом является создание «супер» RAW-файла, который имеет 32 бита. (Это может произойти или не произойти в 16-битном подходе, но это не является явным результатом.) И тогда вы просто применяете к нему свою обычную обработку RAW. Результаты часто более реалистичны. Вы часто не распознаете изображение как «HDR». Это похоже на встроенную камеру будущего с более высоким динамическим диапазоном. LR отлично подходит для этого, потому что является процессором RAW, который позволяет беспрепятственно интегрировать обработку «супер» RAW-файлов.
Выбор правильного инструмента для работы
Так как это такая самоуверенная область, лучший совет для вас становится еще более важным: Загрузите пробную версию обоих инструментов и попробуйте сами.
Упомянутые вами инструменты сильно различаются по функциональности.
- LR только недавно (в версии 6 / CC) получил функцию слияния с HDR. Это действительно только процесс слияния: дайте ему выдержки в скобках, и это даст вам «супер» RAW-файл. Вы можете использовать функции обработки фотографий из LR, чтобы получить желаемый вид из этого файла RAW. LR делает намного больше, чем с точки зрения организации фотографий и необработанного редактирования. Это стоит проверить самостоятельно, не только для HDR (+ тональное отображение).
- Как уже упоминалось, Photomatix предоставляет различные алгоритмы тонального отображения. Если вы думаете о достижении результатов HDR с точки зрения тонального отображения, а не с точки зрения редактирования RAW, это, вероятно, лучший выбор для вас. Photomatix доступен как плагин для LR.
Просто чтобы прояснить: вы можете создавать фотореалистичные изображения в обеих программах, точно так же, как вы можете получить чрезмерно обработанный вид в обеих программах. Опять же, все зависит от того, какое изображение вы хотите создать.